Решение № 2-2747/2017 2-2747/2017~М-2519/2017 М-2519/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2747/2017

Дело №2-2747/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО12 и ФИО1 ФИО11 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В обосновании иска указал, на то, что он на основании договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки TOYOTA-LANDCRUISER, идентификационный №№, 2011 года выпуска, модель двигателя 1VDFTV, двигатель, кузов № цвет белый, гос. регистрационный знак № у гражданина ФИО4, действующего от имени ФИО3 После приобретения он владел и пользовался автомашиной. Он не стал его оформлять на себя, так как собирался, если поступит выгодное предложение, перепродать автомашину, так как регистрация ТС связана с дополнительными расходами. В начале апреля к нему пришли сотрудники Ленинского ОВД и забрали указанное транспортное средство, заверив, что оно находится в розыске, при этом ни какие документы не представили и ни как не обосновали свою позицию. Указанный автомобиль он приобрел на законных основаниях, при полной оплате суммы в размере 400 000 рублей за автомашину, проверялись все документы, при осмотре подозрений никаких не вызывало, кроме того до совершения сделки проверил по базе ГИБДД и убедился о том, что запрет или ограничения на совершения сделок с указанным имуществом не имеется, а само ТС в розыске не значилось и принял разумные меры, обычно предпринимаемые в подобных случаях. Также указал, что в настоящее время на указанное ТС наложен арест или иные ограничение не наложены. Вещественным доказательством оно не признано. Иных лиц оспаривающих право на ТС не имеется. Его вины не установлено и отсутствует возбужденного в отношении него уголовного дела. Он приобрел указанное транспортное средство на основании договора купли продажи и является его собственником, следовательно, бессрочное хранение автомобиля на стоянке отдела полиции нарушает его права как собственника. Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность участия ТС в дорожном движении и даже прекращение регистрационного учета не влечет автоматического прекращения права собственности на ТС, а лишь ограничивает правомочие собственника, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правил доступа его а эксплуатации в дорожном движении. Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что он является добросовестным приобретателем и подтверждает законность его требований.

В связи с чем просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля и обязать ОВД по Ленинскому району г. Махачкалы, УВД возвратить ему автомашину марки TOYOTA-LANDCRUISER, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя 1VDFTV, двигатель №, кузов №№, цвет белый, гос.регистрационный знак №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5, иск поддержал, и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания представители ответчиков, на основании доверенностей ФИО6 и ФИО7 представили в суд, заявления, в котором признают исковые требования в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив заявленный ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО16 добросовестным приобретателем автомобиля, марки TOYOTA-LANDCRUISER, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя 1VDFTV, двигатель №, кузов №№, цвет белый, гос.регистрационный знак №

Обязать ОВД по <адрес>, УВД возвратить ФИО1 ФИО17 автомашину марки TOYOTA-LANDCRUISER, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, модель двигателя 1VDFTV, двигатель №, кузов №№, цвет белый, гос. регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Б. Онжолов