Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-478/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным брачный договор, заключенный (дата) между А.В. и ФИО1, удостоверенный нотариусом ... нотариального округа ... области и зарегистрированный в реестре №. Применить последствия недействительности сделки, ничтожной сделки в виде возврата имущества, приобретенного в период брака, в совместную собственность супругов.

Требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) А.В. и ФИО1 состояли в браке.

В период брака А.В. и ФИО1 приобретено следующее имущество:

Нежилое здание, 1-этажное, общей площадью ... кв.м., лит. ... по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от (дата), удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №.

Земельный участок, категория земель-..., разрешенное использование ..., площадь. ... кв.м., с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от (дата), удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №.

Земельный участок, категория земель-..., разрешенное использование ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от (дата), удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №.

Нежилое здание, 1-этажное, общей площадью ... кв.м., лит. ... по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от (дата), удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №.

Квартира, расположенная по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи квартиры от (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №.

В период брака (дата) между А.В. и ФИО1 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ... нотариального округа ... области ФИО3

Условиями брачного договора предусмотрено, что устанавливается раздельный режим собственности на имущество, приобретенное супругами А-выми в период брака.Все приобретенное в период брака недвижимое имущество оформлено на А.В., то есть в соответствии с брачным договором все имущество, нажитое супругами в период брака с А.В., является только его личной собственностью, ФИО1 же фактически из совместно нажитого имущества ничего не принадлежит. Таким образом, указанный договор заключен на крайне невыгодных для ФИО1 условиях. Зная о том, что все недвижимое имущество зарегистрировано на А.В. последняя указанный договор никогда бы не подписала.

В настоящее время А.В. умер, поскольку имущество, нажито в период брака оформлено лишь на умершего, она лишена возможности на супружескую долю и вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик просил заседание провести без его участия, с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласнопункту 1 статьи 33Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (пункт 1 статьи 42,пункт 2 статьи 41СК РФ).

В силустатьи 40Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 статьи 42Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Между тем брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42Семейного кодекса Российской Федерации).

В силупункта 2 статьи 44Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требованияпункта 3 статьи 42Кодекса, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силупункта 3 статьи 42Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положенияпункта 2 статьи 44Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленнымстатьями 67,71Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По делу установлено, что с (дата) по (дата) А.В. и ФИО1 состояли в браке.

В период брака А.В. и ФИО1 приобретено следующее имущество:

Нежилое здание, 1-этажное, общей площадью ... кв.м., лит. ... по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от (дата), удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №.

Земельный участок, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства магазина ритуальных услуг, площадь. ... кв.м., с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от (дата), удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №.

Земельный участок, категория земель-..., разрешенное использование ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от (дата), удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №.

Нежилое здание, 1-этажное, общей площадью ... кв.м., лит. ... по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от (дата), удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №.

Квартира, расположенная по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи квартиры от (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №.

В период брака (дата) между А.В. и ФИО1 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ... нотариального округа ... области ФИО3

Условиями брачного договора предусмотрено, что устанавливается раздельный режим собственности на имущество, приобретенное супругами А-выми в период брака.

Согласно условиям брачного договора все приобретенное в период брака недвижимое имущество оформлено на А.В., то есть в соответствии с брачным договором все имущество, нажитое супругами в период брака с А.В., является только его личной собственностью.

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, поскольку указанный договор заключен на крайне невыгодных для ФИО1 условиях.

(дата). А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу А.В. является ответчик, также выступающая в интересах двух несовершеннолетних детей ФИО2 и А.В..

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения п15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", обстоятельства дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку условия брачного договора о режиме совместного имущества ставят истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку истец полностью лишается права собственности на вышеуказанное имущество, нажитое супругами А.В. и ФИО1 в период брака. Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества, приобретенного в период брака, в совместную собственность супругов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным брачный договор, заключенный (дата) между А.В. и ФИО1, удостоверенный нотариусом ... нотариального округа ... области и зарегистрированный в реестре за №.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества, приобретенного в период брака между А.В. и ФИО1, в совместную собственность.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева