Приговор № 1-640/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-640/2020

ПРИГОВОР Дело № 1-640/2020

Именем Российской Федерации

г. Раменское 24 ноября 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Бирюковой Н.Д., при секретаре Поляковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> ранее судимого 17.02.2009 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст. 30 п. б, ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 6г. 9 месяцам лишения свободы, освобожден 01.09.2015г. по отбытии наказания, 19.07.2017 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.02.2019 года по отбытии срока наказания. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.325 ч.2, 161 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил похищение у гражданина паспорта и грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к принадлежащей ФИО1 автомашине Хёндай Гетс <номер> и, открыв правую переднюю дверь автомашины, противоправно, путем свободного доступа, открыто похитил с правого пассажирского сиденья автомашины, оставленный ФИО1 личный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер> выданный <дата> УМВД России по <адрес> на имя ФИО1, <дата> года рождения, не представляющий для последнего материальной ценности и являющийся важным личным документом, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, <дата> около 16 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено находясь <адрес>, в ходе совершения похищения паспорта гражданина Российской Федерации серии <номер> выданного <дата> УМВД России по <адрес> на имя ФИО1, <дата> года рождения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находившейся в автомашине ФИО7, похитил с правого пассажирского сиденья автомашины Хёндай Гетс <номер> принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 3000 (трех) тысяч рублей, явно для ФИО2 находившиеся в вышеуказанном паспорте, после чего, игнорируя требования ФИО7 о прекращении противоправных действий, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж – открытое хищение чужого имущества, и по ст.325 ч.2 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (героин, «соль») 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд считает, что преступления совершены подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, отрицательно характеризуется по месту жительства, вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, похищенное возвращено потерпевшему, ущерб отсутствует, наличие родителей пенсионеров, имеющих инвалидность, и состояние здоровья самого подсудимого, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.. Оценивая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что испытательный срок в отношении ФИО2 по приговору Мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края от <дата>, которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, истек <дата>г., поэтому на момент совершения преступления по настоящему приговору данная судимость у него погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.325 ч.2, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.325 ч.2 УК РФ – шесть месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

- по ст.161 ч.1 УК РФ – один год четыре месяца лишения свободы.

В силу сть.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ФИО2 в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 сентября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.