Решение № 2-903/2024 2-903/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-903/2024

УИД: 61RS0010-01-2024-000647-14

Дело № 2-903/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

при секретаре – Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в сумме 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в сумме 10 000 руб. (л.д. 6-9).

Представитель истца - ООО ПКО «ЭОС», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 119-121). Также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Заёмщику был предоставлен кредит в размере 552 048 руб. на условиях, определённых кредитным договором (л.д. 11-17).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 295 476 руб. 68 коп. (л.д. 41-51).

Также при заключении кредитного договора Заёмщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 295 476 руб. 68 коп. (л.д. 24-36).

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников и (или) наследственного имущества должника части суммы основного долга по кредитному договору в размере 10 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 400 руб.

Материалами дела установлено, что должник – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалах дела имеется Выписка из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Управления <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО1 отсутствуют (л.д. 84).

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 84).

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1 объектах недвижимости.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, отсутствует наследственное имущество, на которое суд мог бы обратить взыскание, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО ПКО «ЭОС».

С учётом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в сумме 10 000 руб. 00 коп., – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2024 года.