Решение № 2-668/2018 2-668/2018 ~ М-535/2018 М-535/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-668/2018

К делу № 2-668/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 11 мая 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 556 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей, указав, что 31.08.2015 года произошло ДТП по вине ФИО3, управляющей автомобилем Мазда, <№>. В связи с тем, что ФИО3 умерла, ответственность за возмещение ущерба, причиненного другому автомобилю в результате ДТП, возлагается на её наследника – супруга ФИО1 В результате ДТП, автомобилю Ford Eco Sport г/н <№>, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» были причинены механические повреждения. Ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, Ford Eco Sport г/н <№>, составляет 956 000 рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обращалось в страховую компанию ответчика, с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 400 00 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 556 000 рублей.

Представитель истца - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика – ФИО2 иск не признала, указав, что исковые требования необоснованно предъявлены к ФИО1, так как доказательств, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО3, не представлено. Доводы, изложенные в исковом заявлении, ничем не подтверждены, в частности факт оплаты страховой компанией суммы возмещения в размере 956 000 рублей. Кроме того, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец возместил ущерб страхователю в размере 956 000 рублей. Он в порядке суброгации получил выплату от страховщика ответчика в размере 400 000 рублей, а также 50 000 рублей за годные остатки автомобиля Ford Eco Sport г/н <№>. Таким образом, сумма требования истца к ответчику должна составлять не более 506 000 рублей при наличии всех необходимых доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2015 года произошло ДТП, с участием водителя ФИО3, управляющей автомобилем Мазда О132ОС123 и водителя автомобиля Ford Eco Sport г/н <№> ФИО4

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2015 г. установлена вина водителя ФИО3 по ч. 5 ст. 264 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью ФИО3

Из представленных страховых полисов видно, что автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из представленного суду экспертного заключения № 107510-16 от <дд.мм.гггг>, следует, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составляет 956 000 рублей.

Из представленного платежного поручения от 25.11.2016 г. видно, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» переведено ФИО5, правопреемнику ФИО4, страховую выплату в размере 956 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из смысла ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, из указанных выше норм следует, что наследование является не обязанностью, а правом наследника. Наследник вправе принять наследство или же отказаться от него.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что привлеченный ответчик по делу ФИО1 принял в установленном законом порядке наследство после смерти своей супруги ФИО3, суду предоставлено не было.

Кроме того, из платежного поручения от 25.11.2016 года следует, что наследнику страхователя ФИО5 была переведена сумма страхования в размере 956 000 рублей.

Однако из материалов дела видно, что от ФИО5, поступило заявление от 03.10.2016 г., в котором он отказывается от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, а именно утраченный в результате ДТП автомобиль Ford Eco Sport, в силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».

Согласно договора купли-продажи № 002AS 15-023014 транспортного средства от 07.12.2016 г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязуется передать в собственность ООО «Мигас», а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство – Ford Eco Sport, право собственности на которое ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло на основании п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», в связи с заявлением, полученным ООО «Группа Ренессанс Страхование» от страхователя/выгодоприобретателя об отказе от права собственности на поврежденное имущество в пользу истца.

Согласно акта приема-передачи ТС и документов по убытку <№> от 07.12.2016 г., подтвержден факт передачи автомобиля Ford Eco Sport ООО «Группа Ренессанс Страхование» - покупателю ООО «Мигас».

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, сумма ущерба истцом не уточнена, так как страхователю была произведена страховая выплата, в размере 956 000 рублей, а затем он в порядке суброгации получил выплату от страховщика ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 400 000 рублей, а также 50 000 рублей за годные остатки автомобиля Ford Eco Sport.

Таким образом, сумма требования истца не может составлять 556 000 рублей, в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым отказать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в исковых требованиях к ФИО1, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -