Приговор № 1-41/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кадырова И.К., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Клыченкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Величко О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Курученко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, имеющего 9 классов образования, холостого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23.00 час. 06 июня 2018 года до 02.00 час. 07 июня 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> корпуса № <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К.И.А., который начал оскорблять сожительницу ФИО1, действуя умышленно, схватил со стола нож и используя его в качестве оружия, нанес ножом сидящему напротив него за столом К.И.А. не менее двух ударов в область задней поверхности грудной клетки и в область передней брюшной стенки слева. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему К.И.А. причинены телесные повреждения в виде: колото-резанного слепого проникающего в плевральную полость ранения на задней поверхности грудной клетки слева, без повреждения внутренних органов; колото-резанного слепого проникающего в плевральную полость ранения на передней брюшной стенке слева, без повреждения внутренних органов. Указанные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Величко О.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.И.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 14 ноября 2018 года от К.И.А. в суд поступило заявление, в котором он указал, что не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.210), 10.06.2018 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно характеристикам, выданным главой администрации сельского поселения Марково П.С.В., УУП ОУУП и ПДН ПП (м.д. пгт Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский» Б.А.О., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с сожительницей и двумя <данные изъяты> (л.д.211, 212). У подсудимого имеется <данные изъяты> ребенок – Г.А.О., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213).

Согласно характеристике по месту работы, где ФИО1 с 01 декабря 2015 года по 12 сентября 2018 года работал сторожем на складе ГСМ Участка «Марковский» ГУП ЧАО «Чукотснаб», характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный, дисциплинированный работник.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представив органам следствия информацию, до того им неизвестную; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который высказался отрицательно о его сожительнице; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, принесение извинения перед потерпевшим, нахождение на иждивении подсудимого <данные изъяты> ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела и не отрицался самим подсудимым в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний нравственно-волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением и подтолкнуло его к совершению данного преступления. На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает необходимым признать совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, так как санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальный размер наиболее строго вида наказания до 10 лет лишения свободы. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит целесообразным в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ максимальный размер наказания, назначаемого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также цели назначаемого наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Убедительных оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, не будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 по назначению на предварительном расследовании в сумме 4950 рублей (л.д.230) и в суде в размере 3300 рублей, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого приходит к выводу, что принадлежащие ФИО1 – болоньевые брюки, камуфляжная куртка, футболка, пара носок; принадлежащие потерпевшему К.И.А. – спортивная кофта серого цвета, спортивные брюки (штаны), брюки черного цвета, рубашка; изъятые в ходе осмотра места происшествия из квартиры К.И.А. - 2 рюмки, 2 бутылки из-под пива «Жигулевское», 1 бутылка из-под водки «FISH», хозяйственно-бытовой нож с рукоятью из полимерного материала, складной нож, хозяйственно-бытовой нож с рукоятью из древесины, наволочка, шерстяное одеяло, следы крови с подоконника в одном свертке, следы крови с пола в одном свертке, следы с пола в одном свертке; образец крови ФИО1 в одном свертке, образец крови К.И.А. в одном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (м.д. г.п. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский», подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2018 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: принадлежащие ФИО1 – болоньевые брюки, камуфляжную куртку, футболку, пару носок; принадлежащие потерпевшему К.И.А. – спортивную кофту серого цвета, спортивные брюки (штаны), брюки черного цвета, рубашку; изъятые в ходе осмотра места происшествия из квартиры К.И.А. - две рюмки, две бутылки из-под пива «Жигулевское», 1 бутылку из-под водки «FISH», хозяйственно-бытовой нож с рукоятью из полимерного материала, складной нож, хозяйственно-бытовой нож с рукоятью из древесины, наволочку, шерстяное одеяло, следы крови с подоконника в одном свертке, следы крови с пола в одном свертке, следы с пола в одном свертке; образец крови ФИО1 в одном свертке, образец крови К.И.А. в одном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (м.д. г.п. Угольные Копи) МО МВД России «Анадырский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 8250 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья И.К. Кадыров