Апелляционное постановление № 22-5837/2017 22-97/2018 от 18 января 2018 г. по делу № 22-5837/2017

Судья р/с Зорькина А.В. Материал №22-97/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19.01.2018

Судья Кемеровского областного суда Шушакова С.Г.

с участием прокурора Изотовой Е.В.

осужденного ФИО1 /система видеоконференц-связи/

адвоката Ревякиной Н.И.

при секретаре Сударевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кемайкина Д.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.11.2017, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.12.2016 по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Огласив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы адвоката, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ревякиной Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Изотовой Е.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.12.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.

Начальник филиала по Центральному району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному ФИО1, которое обжалуемым постановлением удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 23.11.2017, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.10.2016 по 14.12.2016.

В апелляционной жалобе адвокат Кемайкин Д.И. просит постановление отменить. Ссылается, что при отмене условного осуждения ФИО1 суд не принял во внимание, что условием, способствующим нарушению ФИО1 порядка отбывания условного осуждения, явились тяжелые жизненные обстоятельства, в том числе – отсутствие у последнего денежных средств. Считает, что указанные обстоятельства должны быть расценены судом как уважительная причина, в связи с чем, полагает, что оснований для отмены условного осуждения его подзащитному у суда не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области Демидова Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.12.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства и также номер мобильного телефона, указанный в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.12.2016 вступил в законную силу 27.12.2016, 01.02.2017 приговор поступил в филиал по Центральному району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области для исполнения, однако осужденный ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, скрылся от ее контроля, в связи с чем, в отношении последнего с 06.02.2017 проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых – 28.03.2017 ФИО1 был разыскан, доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию, где был поставлен на учет для контроля и проведения с ним профилактической работы, осужденному разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, положения ст. 188 УИК РФ, регламентирующей порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных.

В период испытательного срока, установленного приговором суда, ФИО1 допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.04.2017 испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц. 03,04.05.2017, 07,08.06.2017, 05,06.07.2017, 02,03.08.2017 ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от ее контроля, в связи с чем, по постановлению врио начальника ГУФСИН России по Кемеровской области от 17.08.2017 был объявлен в розыск. 04.09.2017 ФИО1 был разыскан и доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию, где у последнего было отобрано объяснение причин неявки на регистрацию 03,04.05.2017, 07,08.06.2017, 05,06.07.2017, 02,03.08.2017, а также смены места жительства без уведомления сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки на регистрацию в указанные промежутки времени, осужденным уголовно-исполнительной инспекции представлено не было, в связи с чем, последнему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, после чего ФИО1 01,02.11.2017 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и изменил место жительства без уведомления сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. 07.11.2017 у последнего отобрано объяснение причин неявки на регистрацию 01,02.11.2017, а также смены места жительства без уведомления сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, уважительных причин неявки на регистрацию в указанные промежутки времени не установлено, в связи с чем, последнему вынесено предупреждения об отмене условного осуждения.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения, поскольку последний в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он основан на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствует им.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Тяжелые жизненные обстоятельства осужденного, в том числе – отсутствие у последнего денежных средств, вопреки доводам жалобы, не освобождали ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей и не могут расцениваться в качестве уважительной причины их неисполнения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.11.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кемайкина Д.И. – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда С.Г. Шушакова