Решение № 2-486/2018 2-486/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-486/2018

Дело № 2-486/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Черняевой С.С.,

12 сентября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 237 500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5575 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, и мотоцикла Хонда СВF 1000, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП пассажиру Хонда СВF 1000, государственный регистрационный знак № был причинен тяжкий вред здоровью повлекший смерть.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный случай был признан страховым. Потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 250000 руб. (12500 руб. - возмещение расходов на погребение + 237500 руб. - страховое возмещение в связи со смертью).

Согласно материалам об административном производстве, ответчик не имел права управления транспортным средством (не открыта категория А в/у №).

В соответствии с п. «в» (указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направила в адрес ответчика претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Получив указанную претензию, ответчик, признав требования истца, в добровольном порядке погасил задолженность на сумму 12500 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составила 237000 руб. (250000 руб. - 12500 руб.), однако, оплаты до настоящего времени не поступило.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующего на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Скания, государственный регистрационный знак №, и мотоцикла Хонда СВF 1000, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП пассажиру Хонда СВF 1000, государственный регистрационный знак № был причинен тяжкий вред здоровью повлекший смерть.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно копией справки о ДТП (л.д.8-9), копией постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией свидетельства о смерти (л.д.20-21)

Как следует из представленных документов, на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), в связи с чем потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный случай был признан страховым. Потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 250000 руб. (12500 руб. - возмещение расходов на погребение + 237500 руб. - страховое возмещение в связи со смертью).

Данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела, копией заявления (л.д.7,24,25-26),копией свидетельства о рождении (л.д.18-19), копией товарного чека (л.д.22), копией справки (л.д.23), копией экспертного заключения (л.д.27), копией акта о страховом случае (л.д.28-29), копией платежного поручения (л.д.30), копией акта о страховом случае (л.д.31-32), копией платежного поручения (л.д.33).

Согласно материалам об административном производстве, ответчик не имел права управления транспортным средством (не открыта категория А в/у №), таким образом у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Кроме того, ответчик в добровольном порядке погасил задолженность в сумме 12 500 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что причинение вреда, произошло не по его вине, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 237 500 рублей 00 копеек в порядке регресса, основано на законе, а следовательно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы по оплате госпошлины.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была оплачена госпошлина в размере 5575 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5575 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 237 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5575 рублей 00 копеек, а всего 243 075 (двести сорок три тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая