Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось <данные изъяты>». В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и К.В.М. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены К.В.М., однако последний ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц <данные изъяты> на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит взыскать с К.В.М. часть суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> образовавшейся задолженности из общей суммы требований по основному долгу - <данные изъяты><данные изъяты> образовавшейся задолженности из общей суммы требований по неуплаченным процентам - сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик К.В.М. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Исходя из содержания ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Нежелание лиц, участвующих в деле, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и для других участников дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее К.В.М. было в судебное заседание представлено заявление о применении срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Следовательно, в целях разрешения заявленного спора первоначально надлежит разрешить вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196-200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли кредитные договорные отношения.

Из заявления клиента о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом и составляет <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. выдан кредит в размере <данные изъяты>

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 87976 рублей 39 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами 62279 рублей 43 копеек, общая сумма задолженности составила 265595 рублей 04 копейки (л.д.28-30).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с К.В.М. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неуплаченных процентов и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Из договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц <данные изъяты>

Поскольку обязательство по погашению кредита предполагает внесение периодических платежей, то каждый из них, соответственно, имеет свой срок исполнения и течение срока исковой давности начинается в отношении каждого отдельно.

Днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей. Последний платеж был осуществлен К.В.М. ДД.ММ.ГГГГ.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по требованиям со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок обращения за судебной защитой; в отношении платежей, исполнение которых было установлено позднее, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также из графика гашения кредита, являющегося приложением к заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования подлежат частичному удовлетворению по взысканию основной суммы долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании <данные изъяты> образовавшейся задолженности из общей суммы требований по основному долгу, то есть взысканию с ответчика подлежит сумма – <данные изъяты> и <данные изъяты> образовавшейся задолженности из общей суммы требований по неуплаченным процентам, то есть взысканию подлежит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Г.А.С. заключили агентский договор № о составлении искового заявления о взыскании задолженности с К.В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость - <данные изъяты>

Суд считает, что с учетом принципа разумности и пропорциональности удовлетворенных требований взысканию подлежит с ответчика <данные изъяты>

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» к К.В.М. удовлетворитьчастично.

Взыскать с К.В.М. в пользу <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> образовавшейся задолженности из общей суммы требований по основному долгу – <данные изъяты>, <данные изъяты> образовавшейся задолженности из общей суммы требований по неуплаченным процентам - <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Майорова