Постановление № 1-376/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-376/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Левченко Л.И., представившей удостоверение № №. и ордер № 109854 № года, потерпевшей Ш. при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-376/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес> увидев в комнате на тумбе ноутбук фирмы «<данные изъяты>» принадлежащий Ш., wi-fi роутер «Ростелеком» модель <данные изъяты> WW принадлежащий ПАО «Ростелеком», решил умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями хозяйка вышеуказанной квартиры Ш. не наблюдает, взял с тумбы расположенной в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук фирмы «DELL» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш. и wi-fi роутер «Ростелеком» модель QBR-2041 WW стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком», таким образом тайно от окружающих их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими поддержал, суду пояснил, что вину признает полностью, возместил причиненный вред.

Защитник Левченко Л.И., потерпевшая Ш., заявленное ходатайство поддержали, просят производство по уголовному делу прекратить, так как вред возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 не имеют.

Представитель потерпевшей организации Б. в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением с потерпевшими, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими и уголовное дело в отношении него прекратить, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшими Ш., представителем потерпевшей организации Б., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» считать возвращенным Ш.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Москвитина