Решение № 12-451/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 12-451/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2024 года, <адрес>

Судья Видновского городского суда Московской области Говорухин Д.В., в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в №, ФИО1, по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, зарегистрированный с 2015 года по адресу: <адрес>, обжаловал постановление в суд, указав о том, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку парковка была оплачена.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в назначенное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, по имеющимся материалам дела.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность, мотивированное решение по делу.

В данном случае указанные требования мировым судьей выполнены в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении; копия постановления заместителя начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка правонарушения; иные доказательства.

Мировой судья дал оценку исследованным доказательствам, обоснованно признав их допустимыми.

Таким образом, оснований ставить под сомнения выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и переоценивать указанные выводы у суда второй инстанции не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, подробно мотивировано, выводы основаны на исследованных доказательствах. При этом, каких-либо нарушений при принятии дела к рассмотрению мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1

Доказательств отмены постановления заместителя начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 не представлено.

Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Говорухин