Приговор № 1-116/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-116/2019




Дело №1-116/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-001534-15)


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Саранск 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО6, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката МКА «Торянников и партнеры» ФИО9, представившего удостоверение №10220 и ордер № 174 от 11.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-116/2019 в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> судимого 17.01.2018 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 10.12.2018 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2019 года в вечернее время ФИО8, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления. С этой целью ФИО8, находясь в <адрес> в ходе переписки в программе «Telegram» с неизвестным лицом, использующим в данной программе учетную запись с отображаемым именем <данные изъяты>, договорился о приобретении наркотического средства. После чего не позднее 22 часов 40 минут ФИО8 путем списания с баланса его планшета марки «Huawei», посредством установленного в нем приложения «Visa Qiwi Wallet», перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 2200 рублей на номер Visa Qiwi Wallet +№ в счет оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО8 получил на свой планшет от неустановленного лица сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в отверстии между металлической обшивкой козырька и верхней частью металлической коробки входной двери, ведущей в подъезд №3 д.13 по ул. Федосеенко г. Саранска. Продолжая свои преступные действия в этот же день примерно в 22 часа 40 минут ФИО8, находясь возле д.13 по ул. Федосеенко г. Саранска в тайнике, оборудованном в отверстии между металлической обшивкой козырька и верхней частью металлической коробки входной двери, ведущей в подъезд №3 указанного дома, обнаружил и забрал сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,04 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, положив в левый боковой наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления. Примерно в 22 часа 50 минут возле д.13 по ул. Федосеенко г. Саранска ФИО8 был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО8 возле указанного дома сотрудником полиции в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк надетых на ФИО8, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон общей массой 1,04 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО8 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО8 показал, что 06.02.2019 в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 40 минут у него возникло желание употребить наркотическое вещество, с этой целью, используя мобильный интернет со своего планшета марки «Huawei» с использованием его учетной записи с отображаемым именем <данные изъяты> в программе «Telegram» списался с неизвестным лицом, использующим в данной программе учетную запись с отображаемым именем <данные изъяты>. В ходе переписки он заказал наркотическое средство, общей массой 1 грамм, стоимостью 2200 рублей и перечислил указанную сумму со своего Qiwi-кошелька с номером № на счет Qiwi-кошелька с номером №. После этого в программе «Telegram» ему пришло сообщение с адресом и фотографией местонахождения на территории г. Саранска тайника с наркотическим средством. По описанию местоположения тайника он подошел к подъезду №3 д.13 по ул. Федосеенко г. Саранска, где отыскал сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Указанный сверток он положил в левый боковой карман джинсовых брюк. После этого, отойдя от указанного дома, он развернул сверток и обнаружил в нем прозрачный полимерный пакетик с веществом синего цвета внутри. По цвету и специфическому запаху этого вещества он убедился, что оно является наркотическим средством. Небольшую часть данного наркотика он смешал с табаком сигареты и выкурил. Оставшуюся часть положил в левый боковой карман джинсовых брюк и стал хранить с целью личного потребления. Вскоре к нему подошли сотрудники полиции, от которых он попытался скрыться, но был задержан. На предложение сотрудников полиции пройти процедуру личного досмотра он добровольно согласился. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство и планшет марки «Huawei». При этом он пояснил, что указанное вещество является наркотическим и приобрел его для личного потребления без цели сбыта (л.д. 116-121).

Аналогичные показания ФИО8 дал в качестве подозреваемого (л.д. 21-26, 92-96).

Данные показания ФИО8 подтверждаются проверкой показаний на месте от 21.03.2019, в ходе которой подозреваемый ФИО8 указал на место в отверстии между металлической обшивкой козырька и верхней частью металлической коробки входной двери, ведущей в подъезд №3 д.13 по ул. Федосеенко г. Саранска и пояснил, что именно из данного места 06.02.2019 он забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством внутри, который положил в левый наружный боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления. Кроме того, подозреваемый ФИО8 указал на участок местности возле д.13 по ул. Федосеенко г. Саранска пояснив, что на данном участке 06.02.2019 сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство (л.д. 97-103).

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля командира 3 взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск ФИО4 следует, что в период с 18 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 06.02.2019 он совместно с сотрудником ОБ ППСП УМВД по го Саранск ФИО5 находился на службе на автопатруле №501 по территории Ленинского района г. Саранска. Следуя по маршруту по ул. Федосеенко г. Саранска примерно в 22 часа 50 минут они обратили внимание на молодого человека, который шел, оглядываясь по сторонам, а заметив сотрудников полиции, резко повернул в другую сторону и ускорил шаг. Догнав и остановив последнего, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился ФИО8, при этом был сильно напуган, об обстоятельствах своего пребывания в данном месте в ночное время пояснить не смог. После чего они пригласили двоих незаинтересованных граждан поучаствовать в личном досмотре ФИО8 в качестве понятых. После этого был произведен личный досмотр ФИО8 Перед началом производства личного досмотра, понятым и досматриваемому были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения досмотра, ФИО8 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие и наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО8 в левом боковом кармане куртки был обнаружен планшет «Huawei» с трещинами на экране и сим-картой внутри. В левом боковом кармане джинсовых брюк ФИО8 был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой красного цвета. ФИО8 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Все предметы, обнаруженные в ходе досмотра предметы, были предъявлены понятым, а потом изъяты и упакованы соответствующим образом.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 (л.д. 86-88), чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства у ФИО8

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 следует, что 06.02.2019 примерно в 23 часа 00 минут он шел в магазин «Евро спар» по ул. Пролетарская г. Саранска. В это время его остановил мужчина, который предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. На указанное предложение он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции направился к двум мужчинам, стоящим возле д.13 по ул. Федосеенко г. Саранска. Один из них, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, а другой гражданин оказался задержанным ФИО8 Последнему сотрудник полиции перед началом досмотра разъяснил его права, предложил добровольно выдать находящиеся при нем оружие, наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем, и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте Российской Федерации, на что ФИО8 ответил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. Примерно в 23 часа 10 минут на том же месте сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО8 В ходе личного досмотра в левом боковом наружной кармане куртки ФИО8 был обнаружен планшет марки «Huawei» с поврежденным экраном и находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи Билайн. Также в левом боковом наружном кармане джинс задержанного был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, развернув который сотрудники полиции обнаружили находящийся в нем прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета внутри, который был продемонстрирован всем участвующим в досмотре лицам. При этом ФИО8 пояснил, что найденное вещество является наркотическим, и он приобрел и хранил его для личного потребления. Все найденные при досмотре вещи были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в бумажные конверты, опечатаны с составлением пояснительных надписей, а также удостоверены подписями всех участвующих в досмотре лиц. По факту проведения личного досмотра ФИО8 и изъятия у него вышеуказанных предметов был составлен протокол личного досмотра, который был подписан ФИО8 и всеми участниками досмотра.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 (л.д. 83-85), чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО8 и изъятия наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.107-109), из которых следует, что она является матерью подсудимого ФИО8 Ей известно, что в конце 2017 года ее сын употреблял наркотики, но обещал ей, что не будет больше этого делать. В последующем она не видела сына в состоянии, характерном для наркотического опьянения. Она периодически проверяла вещи и одежду сына на предмет наличия в них запрещенных предметов или веществ, но ничего подозрительного не находила. У ее сына находился планшет марки «Huawei» с сим-картой сотовой оператора «Билайн». 06 февраля 2019 года ее сын примерно в 21 час 30 минут ушел из дома. О том, что сын незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, она узнала от него в феврале 2019 года. Где сын приобрел наркотическое средство ей неизвестно.

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 06.02.2019, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут возле д.13 по ул. Федосеенко г. Саранска сотрудником полиции ФИО4 в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО8, обнаружен и изъят планшет «Huawei» с сим-картой внутри, в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят, сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри (л.д. 6);

- справкой об исследовании №3079 от 07.02.2019, согласно которой, находящееся в свертке вещество, изъятое 06.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО8, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 1,04 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (л.д. 8);

- заключением эксперта № 3122 от 14.02.2019, согласно которому вещество, изъятое 06.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО8, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 1,02 грамма (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 1 грамм, находящееся в полимерном пакетике, первоначальная упаковка в виде пустого прозрачного полимерного пакетика с застежкой «гриппер» и двух фрагментов изоляционной ленты красного цвета, изъятые 06.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного возле д.13 по ул. Федосеенко г. Саранска (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2019, в ходе которого осмотрен, изъятый 06.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО8 планшет «Huawei» Model: KOB-L09, IMEI 1: 864004033113249 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», посредством которого ФИО8 заказал и оплатил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство (л.д. 63-68);

Факт совершения ФИО8 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и другими исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также с оглашенными признательными показаниями самого подсудимого ФИО8

В ходе судебного разбирательства в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО8 незаконно приобрел путем покупки вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N – метилэфедрон, массой не менее 1,04 грамма для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством, храня при себе в левом боковом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк.

В соответствии со справкой эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №3079 от 07.02.2019 и заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3122 от 14.02.2019, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 вещество, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, общей массой 1,04 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1. раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО8 незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрон в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство общей массой 1,04 грамма отнесено к крупному размеру.

Целью хранения этих наркотических средств является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Психическая полноценность подсудимого ФИО8 у суда не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО8, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО8, суд учитывает, что он <данные изъяты> судим (л.д.130-134, 135, 136, 138-139, 143-145, 118,120-121,126-127), имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> имеет средне-специальное образование, военнообязанный (л.д.113,132), работает <данные изъяты> по месту жительства, месту работы и отбытия наказания характеризуется в целом положительно (л.д.158, 160), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО8

Полное признание вины ФИО8, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты> суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8

Обосновывая в действиях ФИО8 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО8 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО8, суд не усматривает.

Преступление, которое совершил ФИО8, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации считает, что ФИО8 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО8 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного.

С учетом личности осужденного, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО8 дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения ФИО8 повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Кроме того, ФИО8 осужден 17.01.2018 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 10.12.2018 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО8 в части обязательных работ снят с учета филиала 30.04.2019, в связи с отбытием наказания. В части лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 13.05.2019 осужденным отбыто 04 месяца 22 дня, неотбытая часть наказания составляет 2 года 01 месяц 08 дней.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию суд полностью присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.12.2018.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, ФИО8 признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание ФИО8 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10.12.2018 и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 1 (один) месяц 8 (восемь) дней.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО8 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Начало испытательного срока ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – два фрагмента изоляционной ленты красного цвета, наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, которое находится в полимерном пакетике №1 (масса наркотического средства после проведения экспертизы № 3122 от 14.02.2019 составляет 1 грамм), пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, – уничтожить, планшет марки «Huawei» Model: KOB-L09 IMEI 1: 864004033113249 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», - оставить в распоряжении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин



Суд:

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильин С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Апарин Руслан Ильич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ