Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-464/2025 М-464/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-597/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000615-54

№ 2-597/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

с участием представителя истца Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1,

ответчика ФИО2, её представителя адвоката Никитиной О.О.,

представителя третьего лица Отдела МВД России по Чекмагушевскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать затраты, понесенные на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФГКОУ ВО УЮИ МВД России), в сумме 64 863 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 2018 года по 2023 год ФИО2, являясь сотрудником органов внутренних дел обучалась в Уфимском юридическом институте МВД России на заочном отделении бюджетной формы по специальности 40.03.01 «Юриспруденция», что подтверждается справкой об обучении, выданной руководством УЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. По окончании обучения решением государственной экзаменационной комиссии ответчику присвоена квалификация бакалавр, о чем выдан диплом от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Отделом МВД России по <адрес> заключен контракт о прохождении службы по должности инспектора направления анализа, планирования и контроля Отдела МВД России по <адрес>, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство: возместить МВД России затраты на обучение в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ), нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение взятых на себя обязательств по контракту. Ответчик отказался от прохождения службы в органах внутренних дел и подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ приказом Отдела МВД России по <адрес> № л/с контракт с ответчиком по замещаемой им должности инспектора направления анализа, планирования и контроля Отдела МВД России по <адрес> расторгнут, а ответчик уволен со службы из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчику под расписку было вручено письменное уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение в размере 64 863 руб. 35 коп. в 30-дневный срок со дня получения уведомления. Расчет затрат на обучение подтверждается расчетной таблицей, составленной специалистом группы по работе с личным составом Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения задолженности за обучение с рассрочкой платежа ответчику предложено заключить письменное соглашение, от заключения которого ответчик отказался, зафиксировав свой отказ в проекте письменного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Уфимский юридический институт МВД России, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено Управление по работе с личным составом МВД по <адрес>.

Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в их возражениях.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители третьих лиц Уфимского юридического института МВД России, Управления по работе с личным составом МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между начальником Управления МВД России по городу Уфе ФИО6 с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя была принята на должность специалиста ОРЛС Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе. По условиям контракта ФИО2 приняла на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе: п. 4.11 проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; п. 4.14 возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение.

Из представленной выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения приемной комиссии института от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами приема в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» на 2018 год, утвержденными приказом Уфимского ЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, лейтенант полиции ФИО2 зачислена в институт на обучение в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция по комплектующему территориальному органу МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на должности следователя следственной группы Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на должности инспектора направления анализа, планирования и контроля Отдела МВД России по <адрес>.

Приказом N 21 л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена из органов внутренних дела по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

Размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника (очно и заочно) в высшем образовательном учреждении определяется Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение научной организации Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке-расчету размер затрат для взыскания за обучение ФИО2 составляет 64 863 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о необходимости возмещения МВД России затрат на обучение в указанном размере в 30-дневный срок со дня получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения задолженности за обучение с рассрочкой платежа ответчику предложено заключить письменное соглашение, от заключения которого ответчик отказался, зафиксировав свой отказ в проекте письменного соглашения.

Ответчиком обязательства по исполнению указанного соглашения не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Руководствуясь положениями статей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465, исходя из того, что ФИО2, заключая контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, добровольно приняла на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные статусом сотрудника органов внутренних дел, спецификой обучения в такой образовательной организации, в том числе обязанность возместить затраты на обучение, чего ФИО2 сделано не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 затрат на обучение.

Поскольку истец при подаче иска в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то при вынесении решения согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты, понесенные на обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в сумме 64 863 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева