Решение № 2-2121/2023 2-84/2024 2-84/2024(2-2121/2023;)~М-1759/2023 М-1759/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-2121/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2024 по исковому заявлению ПАО энергетики и электрофикации "Самараэнерго" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО энергетики и электрофикации "Самараэнерго" (далее по тексту – Общество) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве соответчиков на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечены - ФИО2, Администрация сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В обоснование заявленных исковых требований Общество указало, что между истцом и ФИО1 в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Платежные документы за потребленную электроэнергию выставлялись ежемесячно и направлялись по месту регистрации потребителя на основании показаний индивидуального прибора учета.

Согласно расчету задолженности за потребленную электрическую энергию сумма задолженности составляет 5528 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 1130 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Самараэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено в связи со смертью ФИО10

После смерти ФИО1 могло быть открыто наследственное дело, состав которого истцу не известен.

Ввиду изложенного, Общество просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 5528 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 1130 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.09.2023

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что отказываются от права принятия наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отца, ФИО11 Илюгали, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о признании права собственности на указанное имущество обращаться не будут. Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду пояснил, что ответчик ФИО5 является сыном ФИО1, который является единственным наследником умершего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Обществом и ФИО1 в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Платежные документы за потребленную электроэнергию выставлялись ежемесячно и направлялись по месту регистрации потребителя на основании показаний индивидуального прибора учета.

В соответствии со ст. 153, 158 ЖК РФ, п.п. и п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, текущего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требования закона.

Вместе с тем, согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Для оплаты поставляемого взыскателем ресурса, собственнику открыт единый лицевой счет.

Согласно расчету задолженности за потребленную электрическую энергию сумма задолженности составляет 5528 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 1130 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет входящего в состав наследственного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

ПАО «Самараэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области, определением ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено в связи со смертью ФИО10

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО10 умер 05.11.2022.

По день смерти ФИО10 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами Самарской области не заводилось.

Однако, в судебном заседании в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду пояснил, что ответчик ФИО5 является сыном ФИО1, который является его единственным наследником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность собственника жилого помещения по оплате электроэнергии, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что у ответчика перед истцом имеется обязательство по оплате задолженности за электроэнергию.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство по оплате услуг за электроэнергию.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате за электроэнергию, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком-наследником ФИО5, принявшим наследство после смерти ФИО1. обязательств по оплате за электроэнергию.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по оплате электроэнергии составляет 5528 рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с установленными расценками и не противоречит законодательству РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, приняв фактически наследство, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, то именно с него как с надлежащего ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а иск Общества удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями в общей сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО энергетики и электрофикации "Самараэнерго" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5528 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 1130 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет входящего в состав наследственного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 21.03.2024.

Судья Челаева Ю.А.