Приговор № 1-175/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-175/2026

Дело №1-175/2026

УИД: 22RS0013-01-2026-000125-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Даскиной Т.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Белькевич М.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Новэкс» Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, осужденной:

- 17.06.2025 Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком(с учетом постановлений того же суда от 11.09.2025, 26.12.2025г.) 1 год 2 месяца;

- 11.09.2025 мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев(неотбытый срок составляет 4 месяца 6 дней);

- 26.03.2026 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ(3 эпизода), ст. 70 УК РФ(приговоры от 17.06.2025 и от 11.09.2025) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 15.04.2026 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.03.2026) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайск от 03.12.2024 г., вступившего в законную силу 10.01.2025 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4152 рублей 60 копеек.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.04.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее по тексту - ООО «Новэкс»).

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 пришла в магазин «Новэкс», расположенный по адресу: <...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, никого не посвящая в свои преступные намерения, взяла с полки открытого стеллажа один дезодорант мужской «Olivia стик Cyber Sport Winner Winner», 50 мл, стоимостью 397 рублей 89 копеек, который сложила в имеющийся при себе пакет, затем прошла мимо кассы магазина «Новэкс» не рассчитавшись, тем самым похитила его, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Новэкс» причинен материальный ущерб на сумму 397 рублей 89 копеек.

Кроме того, 26.04.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часа 00 минут у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 4152 рублей 60 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайск от 03.12.2024 г., вступившего в законную силу 10.01.2025, находившейся в неустановленном месте, на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тесту – ООО «Агроторг»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, преследуя корыстную цель, находясь в магазине №21863 «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- три бальзама для губ «LORIROCK», стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек;

- одну зубную пасту «MIPAO», 80 гр., с порошком бамбукового угля 20052, стоимостью 269 рублей 99 копеек;

- 1 упаковку капсул для стирки «BiMax 100 пятен 12 шт.», НК, стоимостью 439 рублей 99 копеек.

Вышеуказанное имущество ФИО1 сложила в имеющийся при себе пакет, после чего прошла мимо кассы магазина №21863 «Пятерочка», не рассчитавшись, тем самым похитила его, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1309 рублей 95 копеек.

Кроме того, 26.04.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 4152 рублей 60 копеек по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайск от 03.12.2024 г., вступившего в законную силу 10.01.2025, находившейся в неустановленном месте, на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Новэкс».

Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и период времени, преследуя корыстную цель, ФИО1 пришла в магазин «Новэкс», расположенный по адресу: <...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, никого не посвящая в свои преступные намерения, взяла с полок открытого стеллажа:

- один дезодорант мужской «Olivia стик Cyber Sport Glоbal Offensive», 50 мл, стоимостью 397 рублей 89 копеек;

- один флакон духов «Dilis Mono Collection Cedar/Fig», 25 мл, стоимостью 879 рублей 99 копеек.

Вышеуказанное имущество ФИО1 сложила в имеющийся при себе пакет, после чего, прошла мимо кассы магазина «Новэкс» не рассчитавшись, тем самым похитила его, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Новэкс» причинен материальный ущерб на общую сумму 1277 рублей 88 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, пояснила, что в содеянном она раскаивается, пояснила, что совершила преступления, указанные в обвинении, по существу от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой в ходе дознания следует, что она имеет хроническое заболевание, вину признает полностью, в содеянном раскаивается(т.1 л.д. 163-165).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду хищения имущества ООО «Новэкс» 15.04.2025 вина подсудимой подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Б.А. в суде, согласно которым, он является начальником отдела безопасности и контроля региона ООО «Новэкс». 30.04.2025г. ему позвонил директор магазина «Новэкс», расположенного по ул. Льнокомбинат, 14, г.Бийска, сообщил, что при ревизии групп парфюмерии, дезодоранты, красоты выявлена недостача. Поскольку в магазине имеется видеонаблюдение, он совместно с директором посмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения магазина практически за весь месяц, на видеозаписи он увидел, что 15.04.2025 в дневное время в магазин пришла девушка, взяла мужской дезодорант, положила его в имеющийся при себе пакет и вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Был похищен один дезодорант мужской «Оливия стик Кибер спорт виннер», 50 мл, стоимостью 397 рублей 89 копеек, причиненный ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля М.П.директор магазина «Ленок» ООО «Новэкс») в ходе предварительного расследования, согласно которым, 29.04.2025 при пересчете товарной группы «дезодоранты и парфюмерия», обнаружена недостача товара. Затем, при просмотре камер видеонаблюдения выяснилось, что 15.04.2025 около 17 часов 29 минут девушка, в последующем установленная как ФИО1, взяла со стеллажа дезодорант мужской «Оливия стик Кибер спорт Виннер, Винер», 50 мл., положила в пакет, вышла из магазина не рассчитавшись за товар. О данном событии им сообщено в службу безопасности магазина(т.1 л.д.217-219).

Согласно показаниям свидетеля Т.А.старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское».) в ходе дознания следует, что 07.07.2025 в дневное время в отдел полиции «Заречье», по ул. Горького, 184 «б» г. Бийска, им была доставлена ФИО1, заподозренная в совершении хищения товара из магазина «Новэкс» по ул. Льнокомбинат, 14 г. Бийска. ФИО1, добровольно написала явку с повинной о хищении дезодоранта.(т.1 л.д. 208-210).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025, согласно которому осмотрен магазин «Новэкс» по ул. Льнокомбинат, 14, г.Бийска, изъят диск с видеозаписью, ценник на товар.(т.1 л.д. 76-85);

-справкой об ущербе ООО «Новэкс», счетом-фактурой №п25п50634 от 13.02.2025, согласно которым, ущерб от хищения 15.04.2025г., одного дезодоранта мужского «Olivia стик Cyber Sport Winner Winner», 50 мл., составил 397 рублей 89 копеек, с учетом НДС.(т.1 л.д.75, 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2025, согласно которому осмотрен ценник на дезодорант мужской «Olivia стик Cyber Sport Winner Winner», 50 мл., стоимостью 397 рублей 89 копеек.(т.1 л.д. 193-195), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 196, 197);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Новэкс» по ул. Льнокомбинат, 14, г.Бийска, на которой зафиксировано, что 15.04.2025 в 17:29 девушка с пакетом взяла мужской дезодорант, который положила в пакет. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи отражено, что она взяла дезодорант и вышла из магазина, не рассчитавшись за товар.(т.1 л.д. 201-205), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 206);

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 26.04.2025 вина подсудимой подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Е.Н.директора магазина № 21863 «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул.Льнокомбинат, 15ж, г.Бийска), в ходе предварительного расследования, согласно которым, 30.05.2025 при просмотре архивных видеозаписей магазина она выявила, что 26.04.2025 около 18 часов 37 минут зашедшая в магазин девушка взяла с торговых стеллажей, капсулы для стирки, зубную пасту и бальзамы для губ, сложила в имеющийся при себе пакет и вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. После чего, проведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача товара: трех бальзамов для губ «Lorirocket», стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек; одной зубной пасты «Mipao», 80 гр, № 20052, стоимостью 269 рублей 99 копеек; одной упаковки капсул для стирки «Бимакс 100 пятен», 12 штук, НК, стоимостью 439 рублей 99 копеек. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму, с учетом НДС, 1309 рублей 95 копеек. Сразу подавать заявление в полицию она не стала, хотела найти девушку самостоятельно, предположив, что она снова придет в магазин.(т.1 л.д. 179-181).

Согласно показаниям свидетеля З.С. (начальника ОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское».) в ходе дознания следует, что 09.07.2025 в дневное время около 12 часов в отдел полиции «Заречье», по ул. Горького, 184 «б» г. Бийска, им была доставлена ФИО1, заподозренная в хищения товара из магазина «Пятерочка» по ул. Льнокомбинат, 15 «ж» г. Бийска. ФИО1 добровольно написала явку с повинной о хищении 26.04.2025 товаров из данного магазина.(т.1 л.д. 211-213).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по ул. Льнокомбинат, 15ж, г.Бийска.(т.1 л.д. 132-135);

-справкой об ущербе ООО «Агроторг», счет-фактурами: №4830 от 14.03.2025, №9 от 28.03.2025, № 949 от 13.05.2024, согласно которым, ущерб от хищения 26.04.2025 составил: трех бальзамов для губ «Lorirocket», стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 599 рублей 97 копеек; одной зубной пасты «Mipao», 80 гр, № 20052, стоимостью 269 рублей 99 копеек; одной упаковки капсул для стирки «Бимакс 100 пятен», 12 штук, НК, стоимостью 439 рублей 99 копеек, всего на сумму, с учетом НДС, 1309 рублей 95 копеек.(т.1 л.д.108, 109-110, 111-112, 113-116);

- протоколом выемки от 10.10.2025, согласно которому у представителя потерпевшего Е.Н. изъяты 3 ценника на товар; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 26.04.2025г.(т.1 л.д. 187-189);

- указанным протоколом осмотра предметов от 25.10.2025, согласно которому осмотрены ценники на похищенный товар: бальзам для губ «LORIROCK», стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, зубную пасту «MIPAO», 80 гр., 20052, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 шт.; капсулы для стирки «BiMax 100 пятен» 12 шт., НК, стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 шт.(т.1 л.д.193-195), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 196, 198-200);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по ул. Льнокомбинат, 15ж, г.Бийска, на которой зафиксировано, что 26.04.2025 в 18:37 девушка с пакетом взяла жидкие капсулы для стирки, зубную пасту и бальзамы для губ, сложила их в пакет. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи отражено, что она взяла данные товары, после чего, не рассчитавшись за товары, вышла из магазина.(т.1 л.д. 201-205), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 206, 207);

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Новэкс» 26.04.2025 вина подсудимой подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Б.А..(начальника отдела безопасности и контроля региона ООО «Новэкс») в суде, о том, что 30.04.2025г. ему позвонил директор магазина «Новэкс», расположенного по ул. Льнокомбинат, 14, г.Бийска, сообщил, что при ревизии, выявили недостачу дезодорантов и парфюмерии. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, он увидел, что 26.04.2025 в магазин пришла девушка, взяла дезодорант и духи, сложила в имеющийся при ней пакет, вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Было похищено: один дезодорант мужской «Оливия стик Кибер Спорт Глобал Оффенсив», 50 мл, стоимостью 397 рублей 89 копеек; один флакон духов «Дилис Моно Колекшен Цедар/Фиг», 25 мл, стоимостью 879 рублей 99 копеек, хищением имущества ООО «Новэкс» причинен материальный ущерб в общем размере 1277 рублей 88 копеек. Сразу писать заявление в полицию он не стал, так как хотел найти девушку самостоятельно, предположил, что она снова придет в магазин. Впоследствии, в июле 2025г. он обратился в отдел полиции «Заречье», от сотрудников полиции узнал, что девушка, в отношении которой он написал заявление – это ФИО1. Материальный ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля М.П..(директор магазина «Ленок» ООО «Новэкс») в ходе предварительного расследования, согласно которым, 29.04.2025 при пересчете товарной группы «дезодоранты и парфюмерия», выявилась недостача товара. В ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина выяснилось, что 26.04.2025 около 18 часов 40 минут девушка, в последующем установленная как ФИО1, взяла со стеллажа один дезодорант мужской «Оливия Спорт Глобал Оффенсиве», 50 мл. и один флакон духов «Дилис Моно Коллекшен Цедар/Фиг» 25 мг, положила в пакет, вышла из магазина не рассчитавшись за товар. О данном событии им сообщено в службу безопасности магазина.(т.1 л.д.217-219).

Согласно показаниям свидетеля Т.А..(старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское».) в ходе дознания следует, что 07.07.2025 в дневное время в отдел полиции «Заречье», по ул. Горького, 184 «б» г. Бийска, им была доставлена ФИО1, заподозренная в совершении хищения товара из магазина «Новэкс» по ул. Льнокомбинат, 14 г. Бийска. ФИО1, добровольно написала явку с повинной о хищении дезодоранта и духов.(т.1 л.д. 208-210).

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025, согласно которому осмотрен магазин «Новэкс» по ул. Льнокомбинат, 14, г.Бийска, изъят диск с видеозаписью от 26.04.2025, ценник на товар.(т.1 л.д. 10-21);

-справкой об ущербе ООО «Новэкс», счет-фактурами: №п25п60921 от 20.02.2025, №п25п50634 от 13.02.2025, согласно которым, ущерб от хищения 25.04.2025г.: одного флакона духов «Dilis Mono Collection Cedar/Fig», 25 мл, составил – 879 рублей 99 копеек; одного дезодоранта мужского «Olivia стик Cyber Sport Glоbal Offensive», 50 мл., составил – 397 рублей 89 копеек. (т.1 л.д, (т.1 л.д.6, 49-52, 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2025, согласно которому осмотрены ценники на похищенный товар: духи «Dilis Mono Collection Cedar/Fig», 25 мл, 1 шт., стоимостью 879 рублей 99 копеек; дезодоранта мужского «Olivia стик Cyber Sport Glоbal Offensive», 50 мл., 1 шт., составила 397 рублей 89 копеек.(т.1 л.д. 193-195), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 196, 197);

- указанным протоколом осмотра предметов от 31.10.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Новэкс» по ул. Льнокомбинат, 14, г.Бийска, на которой зафиксировано, что 26.04.2025 в 18:43 девушка с пакетом взяла духи и дезодорант, которые положила в пакет. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи отражено, что она взяла дезодорант и духи, после чего, вышла из магазина, не рассчитавшись за товар.(т.1 л.д. 201-205), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 206, 207)

Кроме того, по всем трем эпизодам преступлений, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Горно-Алтайска от 3.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества размере 4152 рубля 60 копеек(т.2 л.д.236).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания представителей потерпевшего Б.А. в судебном заседании, Е.Н. свидетелей Т.А. З.С. М.П.., в ходе дознания, суд считает достоверными, согласующимися между собой, объективно подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому принимаются за основу при вынесении приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и протоколов осмотра предметов, подтверждаются приведенными выше показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора.

Все изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

С учетом анализа исследованных доказательств, как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенных ею преступлениях.

Анализируя представленные доказательства, давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Новэкс» 15.04.2025 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 26.04.2025 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Новэкс» 26.04.2025 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

Хищение имущества потерпевших было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом подсудимая, преследуя корыстную цель, осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, что незаконно завладевает имуществом потерпевших, поскольку не имела на него никаких прав. Кроме этого, подсудимая предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам (потерпевшим ООО «Новэкс» и ООО «Агроторг») и желала наступления этих последствий

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищений, поскольку похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Мелкое хищение чужого имущества носило тайный характер, поскольку за действиями подсудимой не наблюдали посторонние лица и собственники имущества, что осознавала подсудимая.

Поскольку ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила мелкие хищения имущества ООО «Новэкс» и ООО «Агроторг», её действия, образуют состав уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, поэтому ее действия по всем трем эпизодам преступлений являются оконченными.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, которые окончены, а также личность виновной.

При изучении личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что подсудимая на момент совершения настоящих преступлений не судима, участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занятие подсудимой общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, написании явок с повинной и участии в осмотре предметов, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам, а также оказание посильной помощи иным, нуждающимся лицам, кроме того, явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг», данную до возбуждения уголовного дела и проведения осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», при этом заявление представителя потерпевшего подано в отношении неустановленного лица, ФИО1 пояснила в судебном заседании, что самостоятельно явилась в отдел полиции и сообщила сотрудниками полиции сведения о совершении ею преступления, что не опровергнуто по делу, а также активное способствование раскрытию преступления по данному эпизоду.

Суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для признания подсудимой по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку такового по делу не установлено, так как подсудимая до совершения преступлений работала по найму, поэтому не была лишена возможности получения законного источника дохода. Испытываемые подсудимой затруднения материального характера не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают общественную опасность совершенных ею преступлений против собственности.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явок с повинной по эпизодам в отношении ООО «Новэкс» 15.04.2025 и 26.04.2025, у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент оформления явок с повинной ФИО1 сотрудники полиции достоверно располагали сведениями о совершенных ею преступлениях, поскольку по данным эпизодам явка с повинной дана после поступления заявлений представителя потерпевшего Б.А., в которых он прямо указал на ФИО1 как на лицо совершившее преступления, а также предоставления им всех документов на похищенные товары и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. ФИО1 была зафиксирована камерами видеонаблюдения в момент совершения преступлений, то есть когда сотрудники полиции располагали информацией о совершенных преступлениях и о причастности к ним подсудимой, личность ФИО2 была установлена, она была доставлена в отдел полиции, где лишь подтвердила факты совершения ею преступлений в протоколах явок с повинной, соответственно, явки с повинной ФИО1 не могут признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явки с повинной по эпизодам преступлений в отношении ООО «Новэкс» в качестве полного признания вины и активного способствования расследованию преступлений, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

При определении размера наказания положения ч.2 ст.62 УК РФ не применяются, так как назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по всем эпизодам преступлений в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание подсудимой ФИО1 судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности подсудимой.

Кроме того, поскольку ФИО1 осуждена приговором Бийского городского суда от 15.04.2026 к реальному лишению свободы, то суд назначает ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором от 15.04.2026, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, принимая во внимание, что ребенок проживает раздельно с подсудимой и воспитывается бабушкой.

Отбывать наказание подсудимой ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ), поскольку приговором Бийского городского суда от 17.06.2025 она была осуждена за тяжкое преступление, условное осуждение по которому ей отменено приговором того же суда от 26.03.2026.

Подсудимая задержана 16.02.2026, поэтому, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть подсудимой в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16.02.2026 по 15.04.2026 и с 16.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Так же суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда от 17.06.2025 с 15.05.2025 по 17.06.2025 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, кроме того, на основании п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от 11.09.2025 в период с 23.10.2025 по 15.02.2026 из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ценники на товар, 3 диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 8068 рублей 40 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в размере 22 034 рубля, всего в размере 30 102 рубля 40 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, имущественной несостоятельности подсудимой судом не установлено, подсудимая является трудоспособной, подлежат взысканию с подсудимой ФИО3 в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, поскольку её изоляция носит временный характер, подсудимая не имеет возможность оплатить услуги защитника временно, лишь в настоящее время, но имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в том числе, после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Новэкс» 15.04.2025) в виде обязательных работ на срок 120 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищение имущества ООО «Агроторг» 26.04.2025) в виде обязательных работ на срок 120 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Новэкс» 26.04.2025) в виде обязательных работ на срок 120 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15.04.2026, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16.02.2026 по 15.04.2026 и с 16.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Так же зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда от 17.06.2025 с 15.05.2025 по 17.06.2025 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, кроме того, на основании п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от 11.09.2025 в период с 23.10.2025 по 15.02.2026 из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ценники на товар, 3 диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования и в суде в размере 30 102 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев