Приговор № 1-324/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1-324/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 20 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Куватовой Л.В.,

при секретаре Даниловой А.С.,

потерпевшей Х.,

представителя потерпевшей - адвоката Валиева Р.Х.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

архиреева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов по 18.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь возле подъезда № <адрес>, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Х.А.Н., держа в руке неустановленный следствием металлический предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область головы последнего, причинив Х.А.Н. физическую боль и телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> во время ссоры он оттолкнул от себя Х.А.Р., с которым они обменялись ударами. Подошедшему Х.А.Н. он нанес 2 удара в область головы кулаком, в котором была связка металлических ключей.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме признания им своей вины, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела: - заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании представленной медицинской документации, у Х.А.Н. обнаружена травма головы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести; переломы латеральной стенки левой глазницы, лобного отростка левой верхнечелюстной кости, передней, верней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением; перелом левой скуловой дуги без смещения костных отломков; гемосинус верхнечелюстных пазух и решетчатого лабиринта; подкожные кровоизлияния лобно-теменно-височной области слева, левых окологлазничной, скуловой, щечной областей и области наружного носа слева, теменно-затылочной области слева; эмфизема мягких тканей нижнего века и парабульбарной клетчатки левого глаза, области наружного носа слева, левых скуловой, щечной, околоушно-жевательной областей, областей нижней челюсти и шеи слева, множественные ссадины лица, волосистой части головы, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, гемофтальм левого глаза. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение. Клинические и томографические данные не исключают возможность образования в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 48-51); - протоколом проверки показаний на месте свидетеля Х.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал место совершения преступления около <адрес> и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> пришел Х.А.Н. В квартире в это время он услышал звук брелка от сигнализации своей автомашины, и поэтому попросил спуститься Х.А.Н. во двор его дома и посмотреть, что случилось, т.к. предположил, что его машина мешает проехать другой машине, а он вышел вслед за ним. У подъезда № его дома он увидел Х.А.Н. с ФИО2 и неизвестным ему мужчиной, где ФИО2 нанес ему один удар в область лица кулаком, на котором был кастет и выбил несколько зубов, а Х.А.Н. ФИО2 кулаком, где был металлический предмет, нанес несколько ударов по лицу и голове (т. 4, л.д. 23-30); - заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что у ФИО2 признаков психического расстройства не обнаруживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.д. № 3, л.д. 130-136); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 была изъята связка ключей от его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.д. № 7 л.д. 3-6); - протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств связки ключей от квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, состоящая из 3-х металлических ключей и 1-го магнитного ключа (т.д. № 7 л.д. 7-9, 10).

Потерпевшая Х. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын Х.А.Н. лежал на лечении в 12 Горбольнице, так как был избит неизвестным лицом. Ее сын отказался сообщать об избиении в полицию, хотя говорил, что он был избит ФИО2, что ФИО2 ударил его кастетом по голове несколько раз.

Свидетель Х.А.Р. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с Х.А.Н., который был у него в гостях, вышли к подъезду <адрес>, где он увидел ФИО2 с неизвестным мужчиной. С ФИО2 ранее у них была ссора. Во время разговора ФИО2 ударил его кулаком, на котором был кастет в область его лица. Подошедшему Х.А.Н. ФИО2 нанес около 3 трех ударов кулаком, где был кастет, в область его головы. До встречи с ФИО2 они не были избиты. После случившегося Х.А.Н. лежал в больнице. О случившемся в отдел полиции он не хотел сообщать, поэтому в объяснении указал, что телесные повреждения получил от падения.

Свидетель К. показал, что он знает от Х.А.Н. и Х.А.Р. о том, что в конце декабря 2015 года они были избиты ФИО2, который нанес им удары в область головы кастетом в руках, в полицию сообщать они не хотели. После избиения Х.А.Н. лежал в больнице, он навещал его, видел телесные повреждения и шишки в области головы Х.А.Н.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры, с целью причинения телесных повреждений, нанес Х.А.Н. умышленно, кулаком не менее 2 ударов в область головы, при этом держа в руке неустановленный следствием металлический предмет, используемый в качестве оружия, причинив ему телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, поведение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, что он не судим, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

В судебном заседании потерпевшей Х. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 в размере 500 000 рублей. Подсудимый ФИО2 гражданский иск признал частично, просил удовлетворить в размере 50 000 рублей.

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд оставляет данный иск без рассмотрения и предлагает обратиться в гражданском судопроизводстве, так как требуются дополнительные доказательства по заявленному иску и оценки права потерпевшей на предъявление данного искового требования.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

архиреева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический предмет похожий на кастет, ватную палочку с веществом бурого цвета, газовый баллончик, медицинскую маску, металлическую трубу, 25 светозвуковых холостых патронов; 57 металлических предметов в виде отмочек и приспособлений к ним, 78 металлических предметов в виде ключей, 4 пустые гильзы, фрагмент марлевого бинта с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Казань СУ СК России по РТ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; брюки джинсовые синего цвета, кепку черного цвета, жилет серого цвета, толстовку черного цвета, головной платок (бандана), пару кроссовок «Adidas» синего цвета, 2 кухонных ножа, сотовый телефон марки «Самсунг», планшет «IPadMini», принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Казань СУ СК России по РТ, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2; олимпийку с капюшоном черного цвета, свитер серого цвета, трико черного цвета, трусы белого цвета, кроссовки темно-коричневого цвета, пару носок черного цвета, принадлежащие Х.А.Н., жилет черного цвета, олимпийку черного цвета, пуловер (свитер) черного-серого-белого цвета, футболку белого цвета, брюки черного цвета, трусы сине-серого цвета, кроссовки черного цвета, носки черного цвета, принадлежащие Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Казань СУ СК России по РТ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; связку ключей от жилища ФИО2, хранящиеся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Тихонова Р.М.