Приговор № 1-878/2019 1-92/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-878/2019

Уголовное дело № 1-92/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 03 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Н.С. Олоевой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю. А., представителя потерпевшего ...., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Ванкеева Б.Ж., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Раднаевой Э.Б., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ...,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 похитил имущество ..., путем его присвоения, при следующих обстоятельствах:

..., как юридическое лицо имеет в собственности имущество, филиалы и представительства с правом открытия расчетных и других счетов в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу ...ЛС, ФИО2 трудоустроен на должность – ....

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 М-Ж.В. подписаны трудовой договор ..., и договор об индивидуальной материальной ответственности.

В должностные обязанности ФИО2, согласно п. 4.2 трудового договора, п. 1 договора об индивидуальной материальной ответственности входило: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него договором, должностной инструкцией, заданиями руководителя, стандартами, регламентами и правилами, установленными Работодателем; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка Работодателя; соблюдать трудовую дисциплину; бережно относиться к имуществу Работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранности этого имущества) и других работников. ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за не сдачу вверенного ему Работодателем имущества, за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

... для своей деятельности использует программное обеспечение ... которое обеспечивает доступ к информационной системе, устанавливает лимит приема платежей для физических лиц и ставки вознаграждения. Общество осуществляет работу с наличными и безналичными денежными средствами, (электронные денежные средства), по принципу внесения наличных денежных средств в кассу, использования электронных денежных средств платежа для осуществления операции клиента.

ФИО2 М-Ж.В. были известны правила приема платежей, работы с товарно-материальными ценностями, денежной наличностью и другими ценностями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлся продавцом ... в силу занимаемой должности, осуществлял административно - хозяйственные полномочия должностного лица по управлению, хранению и распоряжению денежными средствами отдела розничных продаж, которые были ему вверены, согласно договору о материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, решил безвозмездно обратить в свою пользу, систематически похищать вверенное ему имущество ...», а именно денежные средства (электронные денежные и наличные), путем их присвоения, используя свое служебное положение, на рабочем месте по адресу: ..., ....

Для реализации преступного умысла ФИО2 решил использовать ....

Электронные денежные средства ... ФИО2, действуя умышленно, вопреки воле собственника, похищал следующим способом:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, ФИО2, на рабочем месте, используя ....

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО2, продолжая свои действия, используя ...

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО2, используя ....

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО2, используя ....

Таким способом ФИО2, с использованием своего служебного положения, похитил ...., безвозмездно обратив их в свою пользу.

Наличные денежные средства ... ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле собственника, похищал следующим способом:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с ... часов, находясь на рабочем месте, изъял из кассы ...» и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения вверенные ему наличные денежные средства в общей сумме ... руб.

Для сокрытия факта хищения наличных денежных средств в сумме ... руб., сокрытия недостачи в кассе, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от ....

В результате своих преступных действий, ФИО2 получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, противоправно, безвозмездно обратив в свою пользу, присвоил имущество ..., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере ... руб., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что в ... работал продавцом в ... С момента трудоустройства в ... г. с ним был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которым ему было вверено имущество организации. В его обязанности входило консультирование, продажа различной продукции, оформление безналичных денежных переводов. Для чего он имел доступ к наличным и безналичным денежным средствам организации. Он имел доступ к кассовому оборудованию, ... .... Ущерб возместил, раскаивается, принес извинения коллегам.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в беседе ФИО2 с сотрудником полиции, ФИО2 дал пояснения о хищении им ... руб. у Работодателя - ... с ... по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-107).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при описанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами исследованными судом:

Из показаний представителя потерпевшего ... следует, что она является территориальным директором ...». Компания занимается розничной торговлей (сотовые телефоны и т.д.), выдает кредиты, принимает платежи. С ... начала работать с ФИО2, его руководителем. С ФИО2 заключен трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности. В связи с тем, что ФИО2 был принят на должность продавца, ему было вверено имущество всего салона, в том числе все деньги, как безналичные, находящиеся в кассе по программе, так и наличные в сейфе. ...

... ФИО2. Получилось так, что ФИО2 выводил безналичные деньги с помощью программы себе в киви-кошелек, откуда мог снять их в любом банкомате. Недостача образовалась в течение нескольких дней. Также выяснилось, что магазин в течение недели не сдавал инкассацию. Со слов директора магазина, одной из причин того, что инкассацию не делали, было отсутствие на сумках специальной бирки. После того, как она выявила недостачу, примерно через два часа, ФИО2 сам пришел на торговую точку, признался, что забрал денежные средства. Она написала заявление в полицию. На следующий день, недостающие деньги вернули родители ФИО2 и она внесла их в кассу. Ущерб организации полностью возмещен и к ФИО2 нет претензий.

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что в ...» в ... она работала с ДД.ММ.ГГГГ. Как и у всех сотрудников у неё имеется доступ к программе «1С» в виде логина, пароля и биометрического шаблона. Через программу осуществляются кассовые операции: прием денежных средств от клиента, пробитие кассовых чеков при продаже и приеме платежей, формирование кассовых отчетов. Программа работает следующим образом, если клиенту необходимо провести операцию, он дает наличные денежные средства и реквизиты счета. После чего через программу «1С» операция проводится, а наличные денежные средства поступают в кассу. Если имеются расхождения между суммой наличных в кассе и в сформированном Х-отчете, получается недостача. Инкассация производилась три раза в неделю. Они могли отказаться от инкассации по разным причинам, например, если инкассаторы приходят с сумкой без номерной бирки. ФИО2 знает с ... года, вместе проходили стажировку и работали в другой торговой точке. После чего стали вместе работать в ...» по ул..., сложились доверительные отношения. Они с ФИО2 договорились, что утром он будет открывать салон и осуществлять пересчет денежных средств. 06 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с утра формировал Х-отчет, что есть недостача, ей не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал с менеджером .... ДД.ММ.ГГГГ должен был перейти в другой салон. В этот день салон открывала она, сформировав Х-отчет она обнаружила недостачу в ... руб. Она позвонила и спросила ФИО2 про недостачу, тот ответил, что взял деньги, так как у него проблемы. Обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Она не стала сообщать о недостаче региональному директору - ... ДД.ММ.ГГГГ деньги ФИО2 не вернул, и не отвечал на звонки. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ему заблокировали карту. Она решила сообщить о недостаче ..., когда та приедет с проверкой. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО2 не вышел на работу в салоне связи в .... ДД.ММ.ГГГГ в салон с проверкой приехала ..., которой она рассказала о произошедшем. В тот же день в салон пришел ФИО2, сообщил, что похитил ... руб. и ... сообщила в полицию. Все это время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инкассация не проводилась, в связи с отсутствием номерных бирок на сумках, был написан отказ от инкассации. ДД.ММ.ГГГГ ... принесла сумму недостачи ... рублей и вложила в кассу (т. 1 л.д. 200-203).

Из показаний свидетеля ... на следствии следует, что она работала в ...», в салоне ...» с ФИО2 и ... её служебные обязанности входит, обслуживание клиентов (консультация, продажа товаров, прием различных платежей, денежные переводы и т.д.), она является материально ответственным лицом. Как и у всех сотрудников у неё имеется доступ к программе «1С» в виде логина, пароля и биометрического шаблона. Через программу осуществляются кассовые операции: прием денежных средств от клиента, пробитие кассовых чеков при продаже и приеме платежей, формирование кассовых отчетов. Если имеются расхождения между суммой наличных денежных средств и в Х-отчете в программе, получается недостача. ДД.ММ.ГГГГ салон открывал ФИО2. Днем она предложила ему посчитать денежные средства в кассе и сверить с программой «1С», они выявили недостачу около 300 000 руб. Она сразу спросила, где могут быть деньги, он сказал, что не знает, что ... придет и разберется. Она подумала, что ... - их директор деньги убрала, и решила рассказать на следующий день. Вечером ФИО2 написал отказ от инкассации, т.к. не было бирки на сумке. ДД.ММ.ГГГГ ... выявила недостачу, начала звонить ФИО2, который должен был перейти в другой салон (т. 1 л.д. 205-208).

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходила стажировку в салоне связи в .... В её обязанности входило обслуживание клиентов (консультация, продажа товаров, прием различных платежей, денежные переводы и т.д.), материально ответственным лицом она не была, не имела доступа к программе «1С». Только после ДД.ММ.ГГГГ, с момента официального трудоустройства у неё, как и у всех сотрудников появились логин, пароль и биометрический шаблон. Кассовые операции - прием денежных средств, пробитие кассовых чеков при продаже и приеме платежей, формирование кассовых отчетов осуществляется в программе. Когда клиент дает наличные, чего через программу «1С» проводится операция, наличные поступают в кассу. Если же имеются расхождения в Х-отчете, получается недостача. В салоне связи уже работали ФИО2, .... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она работала, но отчеты не формировала, к кассе не подходила. ДД.ММ.ГГГГ с проверкой приехала .... и выявила недостачу ... руб. В тот же день в салон ФИО2 пришел и сообщил, что похитил денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инкассация не проводилась, в связи с отсутствием номерных бирок на сумках. ДД.ММ.ГГГГ ... принесла всю сумму недостачи и вложила их в кассу (т. 1 л.д. 210-213).

Свидетель .... отказалась свидетельствовать в суде, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что подсудимый ее сын. Получил среднее образование, учился хорошо, участвовал в олимпиадах. Из университета по собственному желанию ушел в армию, прошел службу без нареканий. В ... поступил в ... и с ... в академический отпуск. К уголовной ответственности не привлекался, на учете психиатра и нарколога не состоит. ... занимался спортом, участвовал в соревнованиях, имеет грамоты, медали. С ... года ... начал работать в ...» в ..., жил у знакомого, зарплату получал ежемесячно, жалоб на нехватку денег не было. Выходных брал мало, проводил их дома, около двух раз в месяц. Не знала, что ... делает ставки на спортивные события, крупных сумм денег у него не замечала. ДД.ММ.ГГГГ сына перевели в салон в .... ДД.ММ.ГГГГ от ... она узнала, что ... не вернул деньги. После чего сын сообщил, что на него заявили в полицию. От .... она узнала, что ... задолжал ... руб. Они с супругом собрали эту сумму и передали, чтобы вернуть долг. ... человек уравновешенный, ответственный, спокойный, спиртные напитки, табачные изделия не употребляет (т. 1 л.д. 215-218).

Судом также исследовались:

Заявление .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поясняется, что на торговой точке ...» по ... в ...» сотрудник ФИО2 украл из кассы .... (т. 1 л.д. 30);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение кабинета ... административного здания по адресу: ... (т. 1 л.д. 57-70);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение на первом этаже ...» по ... ... ..., где со слов ... ранее располагалась торговая точка ...» (т. 1 л.д. 90-94);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон «... используя который он ... (т. 1 л.д. 111-114);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в телефоне «... используется ... (т. 1 л.д. 115-140);

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу у представителя ... изъята явочная карта ... инкассации за ..., которая осматривалась и согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ установлено: в карточке клиента: ...» по ..., в графе за ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись «ОТКАЗ» (т. 1 л.д. 150-153, 169-174);

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи от имени ФИО2 в явочной карте инкассации ... за ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 М-Ж.В. (т. 1 л.д. 162-166)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы регистрационного дела ...» (ранее ...»), где отражены виды деятельности, в соответствии с уставом (т. 1 л.д. 177-181);

Также судом исследовались трудовой договор ... от ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО2 М-Ж. В., согласно п. 9.2 которого Работник обязуется в добровольном порядке производить сканирование отпечатков пальцев для идентификации в течение рабочей смены, инкассации, приеме и отпуске, продаже и возврате товара, инвентаризации наличности в кассе, договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 41-45);

Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на работу в качестве продавца в сектор Бурятия Отдел розничных продаж обособленного подразделения Иркутск ...» (том 1,л.д. 46);

Согласно выписке ... о транзакциях по учетной записи абонентского номера ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения по входящим платежам от ... (прежнее название ...») ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (по ... руб), ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., переведенных на ... (том 2, л.д. 84)

Согласно информации, предоставленной ...» об операциях, произведенных по карточке счета ... (по типу платежа касса) продавцом ФИО2 М-Ж. В. были активированы переводы на ... ... ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (по ... руб), ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (т. 2 л.д. 97).

Судом исследовались также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 ранее не судим, на учетах врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с иными данными, его адекватным поведением в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, у суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Изложенные доказательства в совокупности, по мнению суда, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд опирается на показания подсудимого в суде. Приведенные показания последовательны, не имеют противоречий между собой, в части описания события преступления в моменты, значимые для установления фактических обстоятельств и правильной квалификации его действий.

Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Приведенные показания подсудимого нашли полное подтверждение следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ... в суде, свидетелей ..., ... на следствии, протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта, иными материалами (сведениями, представленными по выпискам).

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, представленные сторонами, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении хищения вверенного ему имущества потерпевшего.

Обсуждая доводы защиты, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что следствием действия ФИО2 по хищению электронных денежных средств ООО «Сеть Связной» в размере 60 000 руб., излишне квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд руководствуется следующим:

Согласно правовой позиции, закрепленной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Таким образом, давая определение кражи, законодатель указывает на то, что собственником предпринимаются меры по сохранности имущества, не предполагая урегулированный доступ к своему имуществу со стороны виновных лиц.

Статья 160 УК РФ предусматривает ответственность за деяние, причиняющее ущерб собственнику, которое совершается с корыстной целью и умыслом, направленным на завладение имуществом (его присвоение). Противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 851-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 707-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2829-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 640-О и др.).

Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д.

Судом установлено, что с ФИО2 с момента трудоустройства в ...» был заключен трудовой договор, договор об индивидуальной материальной ответственности. В силу занимаемой должности и возложенных обязанностей (продаже товаров, совершению электронных платежей, передача для инкассации) ФИО2 имел право доступа, распоряжения, хранения, как электронными денежными средствами Работодателя, так и наличными деньгами. Для чего ему был присвоен индивидуальный код доступа к программе на рабочем компьютере, доступ к сейфу с наличными деньгами.

ФИО2, для своего обогащения, заведомо зная, что действует против воли собственника, совершил действия, направленные на обращение вверенного имущества в свою пользу (осуществил операции по переводу электронных денежных средств на подконтрольные ему электронный кошелек, уклонялся от инкассации, фактически не исполняя обязанности поместить на банковский счет собственника вверенные ему наличные денежные средства). То есть, ФИО2 выполнил действия, образующие объективную сторону хищения вверенного имущества - ... рублей, принадлежащих ...», путем его присвоения.

Поскольку судом установлено, что для совершения преступления ФИО2 использовал служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, суд считает, что квалифицирующий признак преступления, совершенного «лицом с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение в суде, равно как квалифицирующий признак присвоения, совершенного в крупном размере, принимая во внимание установленный размер ущерба, превышающий ... руб.

Установив все фактические обстоятельства по делу, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом не установлено законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях, в которых ФИО2 сообщил сведения о мотивах и целях, месте и времени, способе и иных существенных обстоятельствах преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. п. «и,к» УК РФ.

Оснований для применения при определении вида или размера наказания правил ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не находит обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления.

Учитывая личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, судом устанавливается испытательный срок, при определении размера которого суд учитывает требования ст. 73 ч.3 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая исправление виновного возможным без такового.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

Исковых требований не заявлено.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Базарова Э. Б. в размере ... руб., адвоката Ванкеева Б.Ж. в размере ... руб., назначенных защитниками в порядке ст. 50 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые суд считает возможным с осужденного не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, истекшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, при изменении постоянного места жительства, работы, учебы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов регистрационного дела ...»); DVD-R диск с аудио - видеозаписью беседы, явочную карточку ..., хранить при уголовном деле; мобильный телефон оставить ФИО2 М-Ж.В.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева