Апелляционное определение № 22-8060/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья р/с – Артюхова А.А. Дело № 22-8060/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кулькова В.И.

судей краевого суда Голышевой Н.В. Бондарева А.И.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора ФИО1

адвоката ФИО2

защитника Зверевой А.В.

осужденного К.С.М. (ВКС)

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Голышевой Н.В. уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей В на приговор Первомайского районного суда ............ от .........., которым

К.С.М., .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск В удовлетворен частично, взыскано с К.С.М. в пользу потерпевшей В в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 315630 рублей и компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Гражданский иск А оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешены вопросы о сроке исчисления отбывания осужденному наказания, мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Выслушав прокурора, осужденного, адвоката, защитника, полагавших приговор законным, обоснованным и справедливым, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

К.С.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, будучи несовершеннолетним.

Преступление совершено .......... год в ............ в отношении Б при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К.С.М. вину не признал.

В апелляционной жалобе потерпевшая В считает приговор несправедливым и просит усилить осужденному наказание до 10 лет лишения свободы, также выделить материалы дела в отношении Д и Г для привлечения их к уголовной ответственности. Считает, что у К.С.М. и Д был умысел на завладение имуществом ранее В, затем к ним присоединилась Г, которая принимала активное участие в разговорах с незнакомым мужчиной и провокациях Д и К.С.М. Считает, что на видеозаписи видно, как Д нанес пощечину Е........12, затем что-то выхватил из его рук, затем садясь с ним рядом, пытался залезть ему в задний карман джинсов, после чего Е........12 встает К.С.М. наносит первый удар, от которого падает Е........12, Д пытается залезть в задний карман джинсов потерпевшего, который лежит без движения, однако, её брат пришел в себя и сел на землю, после чего все трое вновь глумятся над братом, К.С.М. наносит ему удар, от которого тот падает и теряет сознание. После чего Д с К.С.М. обшаривают карманы потерпевшего, забирают у него портмоне с денежными средствами. Дает свою оценку обстоятельствам произошедшего преступления. Указывает, что от Е........12 не исходило никакой угрозы, нападавшие проявляли агрессию, хватали за руки и пытались спровоцировать. Считает, что Д и Г дали ложные показания, отрицая очевидные факты, отраженные на видеозаписи. Указывает, что К.С.М. вину не признал, в содеянном не раскаялся, меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, не предпринимал, перед потерпевшей не извинился, пытается уйти от ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ж и защитник наряду с адвокатом З в защиту К.С.М. считают приговор законным и обоснованным, просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По результатами апелляционного рассмотрения судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении К.С.М. отвечает требованиям ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированном ему преступлении.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Утверждения, высказанные потерпевшей в апелляционной в жалобе, о необъективности суда и недостаточной исследованности обстоятельств по делу, повлиявших на его выводы в части доказанности вины, квалификации действий осужденного, являются несостоятельными и полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вина осужденного К.С.М. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре суда показаниями:

- свидетеля Д, который показал, что на автомобиле И «ВАЗ 2106» в кузове красного цвета вместе с К, К.С.М., Г, .........., примерно в 23 часа 20 минут подъехали на пересечение улиц Коммунаров и Горького ............, напротив трамвайной остановки, на трамвайной остановке сидел ранее незнакомый ему мужчина Е........12, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе направились в сторону ............ для того, чтобы посетить развлекательные заведения, примерно в 01 час, он, К.С.М., И, К и Г вернулись на пересечение улиц Коммунаров и Краснодара, где находился автомобиль «ВАЗ 2106», заметили, что на той же самой трамвайной остановке сидит тот же мужчина, которого он заметил ранее. После этого он предложил К.С.М. подойти к ему, для того чтобы спросить, нужна ли ему какая-либо помощь, спросить сигарету, на что К.С.М. согласился. Е........12 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, была невнятная речь, он выглядел неопрятно, от него пахло алкоголем. Подойдя к Е........12, он спросил нужна ли ему помощь, на что Е........12 ответил что-то очень невнятно. Далее Е........12 стал рассказывать о национальной принадлежности и грубо выражаться в отношении славян, агрессивно отвечал. После этого Е........12 стал допускать агрессию в его сторону, так как, он стал подшучивать над сильным состоянием алкогольного опьянения Е........12 В какой-то момент последний даже схватил его за рукав толстовки, он оттянул Е........12 от себя, по никаких ударов не наносил. Далее, в ходе разговора Е........12 стал агрессивно выражаться в сторону К.С.М., который пытался его успокоить, и когда Е........12 стал вставать со скамейки трамвайной остановки, положив руку на плечо К.С.М., К.С.М. оттолкнул его от себя и нанес Е........12 один удар кулаком своей левой руки по лицу, отчего тот, ударившись спиной об скамейку остановки, упал лицом вниз на асфальт, поскольку у Е........12 была рассечена бровь, и он не мог самостоятельно подняться, ему стали оказывать помощь, К.С.М. начал трясти Е........12 за ноги, а он за руки, чтобы привести в чувство. В этот же момент Г также была рядом и говорила, что необходимо умыть Е........12 водой. Через некоторое время Е........12 стал приходить в себя, приподнялся, и после чего, смотря на него агрессивным взглядом, стал идти в его сторону, при этом агрессивно выражаясь, и когда он подошел еще ближе, то К.С.М. нанес еще один удар кулаком своей левой руки в лицо Е........12, отчего тот упал головой вниз на асфальт, при этом потерял сознание, начал хрипеть. Все сразу поняли, что Е........12 нужна помощь, необходимо было привести его в чувство. И пошел покупать воду и что-нибудь холодное, а К.С.М. стал снова трясти ноги Е........12, а он стал трясти его руки. Затем подбежал И с бутылкой воды и мороженым. Далее ребята стали поливать водой Е........12, отчего тот стал приходить в себя. Когда вода закончилась, И сказал, что у него в автомобиле находится канистра с водой. К.С.М. взял канистру с водой и стал обливать Е........12, в этот момент последний стал подниматься, принимая во внимание то, что последний пришел в чувство, они решили уехать,

-свидетелей И, Г и К, которые дали аналогичные показания и подтвердили обстоятельства причинения К.С.М. телесных повреждений Е........12,

-свидетеля Л, который в ходе предварительного следствия дал показания, которые были оглашены судом с согласия всех участников процесса, из которых следует, что .......... примерно, в 00 часов 50 минут, он возвращался домой, припарковался у своего дома по адресу: ............. Идя домой, он обратил внимание на то, что на трамвайной остановке, расположенной вблизи его дома, происходит конфликт. Четверо молодых людей, на сколько он помнит, разговаривали на повышенных тонах с мужчиной ( Е........12), который сидел на остановке. Из их разговора понял, что молодые люди агрессивно настроены по отношению к более взрослому мужчине лет 45 на вид, который сидел на остановке. Также он заметил, что прямо напротив остановки стоял заведенный красный автомобиль российского производства. Возле автомобиля стояли и общались несколько также неизвестных ему человек. Он зашел домой. Выглянув в окно, через которое видно остановку, он обнаружил, что описанные им люди все еще находятся на остановке. Через несколько минут один из молодых людей со светлыми волосами, одетый в серое поло и черные джинсы ( К.С.М.), подсел к Е........12, при этом последний пытался отодвинуть его рукой. Молодой человек поднялся, встал в боевую стойку, на что мужчина встал с лавочки. К.С.М. практически сразу нанес Е........12 удар в лицо, последний упал на асфальт и, видимо, потерял сознание. Молодые люди стали приводить Е........12 в чувство, но мужчина не реагировал, продолжал лежать без движения. Он, увидев это оделся и пошел на улицу. Пока он вышел на улицу, молодые люди уже более или менее привели мужчину в чувства, дали ему воды, умывали, прикладывали мороженное к голове. Поняв, что мужчина в сознании, он решил, что нужно записать государственный номер автомобиля на всякий случай (М619РУ 193 регион). Так как он убедился, что мужчина пришел в себя и больше никто не проявляет агрессию, он пошел назад домой. Дома, выглянув из окна, он увидел, что указанный красный автомобиль уезжает, время было 01 час 22 минуты. Мужчина сидел на остановке. Примерно через полчаса в окно увидел, что мужчина, которого ударил К.С.М., лежит на асфальте перед лавочкой на остановке. Он вышел на улицу, подошел к мужчине, тот лежал в крови, хрипел, как будто задыхался, после чего он вызвал скорую помощь со своего личного номера.

- свидетеля М, показания которого были оглашены судом с согласия участников процесса, свидетель в ходе предварительно следствия давал показания об обстоятельствах выезда бригады скорой помощи .......... в 02 часа 23 минут по заявке о нахождении мужчины

(Е........12) на трамвайной остановке на ............ г Краснодаре без сознания,

- свидетеля Н, показания которого были оглашены судом при согласии участников процесса, который в ходе предварительного следствия пояснял, что К.С.М. сообщил ему, что подрался с человеком, который умер в больнице.

В своей совокупности показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых раскрыто в приговоре в части, имеющей значение для разрешения уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, предметов, в том числе осмотров файлов с видеозаписями с камеры наблюдения, расположенной по ............, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением судебно- психиатрической экспертизы, вещественными доказательствами.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшей о необходимости привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу Д и Г, а также о том, что они, имея умысел на хищение, похитили принадлежащее потерпевшему имущество, несостоятельны, поскольку в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению

Иная позиция потерпевшей В по поводу исследованных фактических обстоятельств совершенного преступления основана не на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от установленных ст.ст. 87, 88 УПК РФ правил их оценки, которыми в данном случае руководствовался суд.

Таким образом, тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно прийти к выводу о доказанности виновности К.С.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия осужденного К.С.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, в приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая К.С.М., суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы выбора судом вида и размера наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.С.М., суд учел несовершеннолетие подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его несовершеннолетнего возраста, судебная коллегия не усматривает оснований изменения приговора и усиления назначенного К.С.М. наказания.

Таким образом, апелляционная жалоба потерпевшей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2025 года в отношении К.С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного определения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Кульков В.И.

Судьи Голышева Н.В.

Бондарев А.И.