Решение № 2А-955/2021 2А-955/2021~М-840/2021 М-840/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-955/2021

Дело № 2а-955/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001456-59


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов, указывая следующее.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя вид деятельности ОКВЭД – 47.11 «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» и дополнительные виды деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил деятельность.

За налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 рублей, пени – 322,34 рублей, на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 рублей, пени – 58,64 рублей.

Налоговой инспекцией выставлено и направлено в адрес ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 страховые взносы за 2017 год на обязательное пенсионное и медицинское страхование в указанных размерах.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 419 НК Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов в размере, определяемом в порядке ст. 420 НК Российской Федерации (л.д. 9-13).

ФИО1 было направлено требование № об уплате страхового взноса в фиксированном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Указанное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2017 год в размере 28 370,98 рублей в связи с пропуском срока для обращения в суд и разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС Российской Федерации (л.д. 8).

Как указывалось судом выше, срок исполнения ФИО1 требования № об уплате страхового взноса в фиксированном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим последним днем направления в суд заявления о взыскании являлось ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным (более чем на два года) пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с ФИО1 страховых взносов.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения административного истца в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налоговым обязательствам, административный истец не указывает, судом таковые не установлены.

Таким образом, оснований для восстановления срок для обращения в суд не имеется.

Согласно ч. 5, 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные правила установлены ч. 5 ст. 138 КАС Российской Федерации.

В удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 г.

Судья Т.Ю. Хаванова