Решение № 12-13/2017 12-337/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 12-13/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Административное по делу об административном правонарушении 19 января 2017 <...> Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Администрации ФИО3 сельского поселения Азовского района Ростовской области на постановление заместителя начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства Центрального ПВФКН от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением заместителя начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <данные изъяты> признано виновным по ст.10.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Администрация <данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что внеплановая проверка проводилась без их участия, указанная площадь 0,25 га вызывает сомнение, также не предьявлены доказательства фазы созревания амброзии, что амброзия полыннолистная, ее размеры, наличие угрозы расширения очага заражения, и кроме того извещение о времени составления протокола об административном правонарушении было получено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.19 мин., а явиться необходимо было ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. Просит отменить постановление вследствие малозначительности правонарушения и его недоказанности. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Главу Администрации <данные изъяты> ФИО1, старшего инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства Центрального ПВФКН ФИО6 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст.10.1 КоАП РФ нарушение правил борьбы с карантинными, особо опасными и опасными вредителями растений, возбудителями болезней растений, растениями-сорняками, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Виновность Администрации <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.16-17), фототаблицами (л.д.18-19). Утверждения, что указанная в постановлении площадь 0,25 га вызывает сомнение, не предьявлены доказательства фазы созревания амброзии, что амброзия полыннолистная, ее размеры, наличие угрозы расширения очага заражения, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства существенного значения для дела не имеют, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления. Кроме этого, суд не усматривает нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Администрация <данные изъяты> была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин. (л.д.14-15). Принимая во внимание характер и степень правонарушения, суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ. Таким образом, постановление заместителя начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства Центрального ПВФКН законно и обоснованно. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление заместителя начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений и семеноводства Центрального ПВФКН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.10.1 КоАП РФ в отношении Администрации <данные изъяты> -оставить без изменения, а жалобу Администрации ФИО3 <данные изъяты> без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.. Судья И.П.Кинякин Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Калиновского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 |