Приговор № 1-205/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021

Дело № 1-205/2021

59RS0001-01-2021-003589-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Поповой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.,

защитника Шипиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

04.12.2020 года Потерпевший №2 заключил с ФИО1 договор аренды жилого помещения по адресу: Адрес, согласно которому по акту приема-передачи от Дата передал во временное пользование ФИО1 имущество, находящееся в квартире, тем самым вверил его последнему во временное пользование.

В период времени с Дата до Дата, более точное время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества против воли собственника, решил совершить присвоение вверенного ранее ему Потерпевший №2 имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, а именно: телевизора марки «С», микроволновой печи марки «М», стиральной машины марки «К», утюга марки «Б». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, присвоил вверенный ему Потерпевший №2 телевизор марки «С» стоимостью 12 000 рублей, который продал в комиссионный магазин «Т.С.», расположенный по адресу: Адрес, тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по адресу: Адрес, договорился с сотрудником комиссионного магазина о продаже другой бытовой техники, ранее вверенной ему Потерпевший №2. Дата около 16:00 час. сотрудники комиссионного магазина «Т.С.», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, приехали по адресу: Адрес, где последний, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, похитил вверенное ему Потерпевший №2 имущество, путем присвоения, а именно: микроволновую печь марки «М» стоимостью 3 000 рублей, стиральную машину марки «К» стоимостью 10 000 рублей, утюг марки «Б» стоимостью 2 000 рублей, присвоив имущество Потерпевший №2, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, продав его сотрудникам комиссионного магазина, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, Дата Потерпевший №2 заключил с ФИО1 договор аренды жилого помещения по адресу: Адрес, согласно которому по акту приема-передачи от Дата передал во временное пользование ФИО1 имущество находящееся в квартире, тем самым вверил его ФИО1 во временное пользование.

Дата в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по адресу: Адрес нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества против воли собственника, решил совершить присвоение вверенного ранее ему Потерпевший №2 холодильника марки «И», находящегося в квартире, расположенной по адресу: Адрес. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, ФИО1 сообщил сотрудникам комиссионного магазина «Т.С.» о своем намерении продать холодильник марки «И». Сотрудники магазина, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Дата около 16:00 час. приехали по адресу: Адрес где ФИО1 похитил путем присвоения, вверенный ему Потерпевший №2 холодильник марки «И» стоимостью 12 000 рублей, продал его сотрудникам комиссионного магазина «Т.С.», тем самым распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в сумме 12 000 рублей.

Кроме того, Дата Потерпевший №1 обратился к малознакомому ФИО1 с просьбой установить на принадлежащий Потерпевший №1 телефон мобильное приложение «Ф».

Дата около 15:43 час. Потерпевший №1, находясь в ТЦ «Н» по адресу: Адрес, по ранее достигнутой устной договоренности, передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Р» для установки мобильного приложения «Ф», тем самым вверил его последнему во временное пользование. В этот же день, в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему Потерпевший №1, решил совершить присвоение телефона марки «Р». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, присвоил мобильный телефон «Р» стоимостью 15 000 рублей, с установленными в нем сим-картой и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленным лицам на территории Адрес, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в заявлениях, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению 20.02.2021 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, части второй ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1, степень реализации преступных намерений, конкретные действия в совершенном преступлении, характер и размер наступивших последствий, причинение вреда, который потерпевшему возмещен в полном объеме, а также отсутствие имущественных претензий у собственника имущества к виновному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, сведения, положительно характеризующие подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет стойкие социальные связи, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую, преступление небольшой тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, и имущественного положения подсудимого ФИО1, его дохода, является трудоспособным, имеет постоянное место работы по договору, и дохода его семьи.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, за каждое,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, со средней тяжести на менее тяжкую, преступление небольшой тяжести.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование получателя банка Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 дело № 1-205/2021), код ОКТМО: 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода): 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 18855921010030003691.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатами Терещук В.А. в размере 1 752 рубля, ФИО2 в размере 13 317 рублей, в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-диск, копии договора аренды, акта приема передачи, фотоизображения паспорта ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина