Решение № 2-735/2018 2-735/2018 ~ М-474/2018 М-474/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-735/2018

Дело № 2-735/2018 09 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 20.12.2011 между ПАО Сбербанк и П.Н.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 30 000 руб. под 16,650% годовых на срок 40 месяцев. 21.06.2013 между ПАО Сбербанк и П.Н.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 40 000 руб. под 19,50% годовых на срок 21 месяц. Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитным договорам в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. 29.08.2014 П.Н.К. умерла. Обязательства по кредитному договору № в полном объёме не выполнены, по состоянию на 11.03.2016 за заемщиком числится задолженность в размере 24 789,93 руб., в том числе задолженность по неустойке в размере 16 942,17 руб., проценты за кредит в размер 469,88 руб., ссудная задолженность в размере 7 386,88 руб. Обязательства по кредитному договору № в полном объёме не выполнены, по состоянию на 11.03.2016 за заемщиком числится задолженность в размере 56 035,03 руб., в том числе задолженность по неустойке в размере 36 660,71 руб., проценты за кредит в размер 4505,75 руб., ссудная задолженность в размере 14 868,57 руб. По имеющейся информации у заемщика имеется сын ФИО1, поэтому есть основания полагать, что наследники могли фактически принять наследство. Просили расторгнуть кредитные договоры, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013 в размере 56 035,03 руб., по кредитному договору № от 20.12.2011 в размере 24 789,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что наследство после смерти П.Н.К. не принимал, имущество у П.Н.К. отсутствует.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 20.12.2011 между ПАО Сбербанк и П.Н.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предстал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. под 16,650% годовых на цели личного потребления на срок 40 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

21.06.2013 между ПАО Сбербанк и П.Н.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предстал заемщику денежные средства в сумме 40 000 руб. под 19,50% годовых на цели личного потребления сроком на 21 месяц, считая с даты его фактического предоставления.

Пунктом 3.3 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 1.1 кредитных договоров следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №.

В соответствии со ст.2 кредитных договоров выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей, неустойки по договору.

Суммы кредита в размере 40 000 руб. и 30 000 руб. были зачислены на счёт заёмщика, что подтверждается заявлением заёмщика, распорядительной надписью Банка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитным договорам были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитными договорами, заключёнными с П.Н.К., предусмотрено частичное погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако в указанный срок сумма кредита не возвращена.

П.Н.К. умерла 28.08.2014.

По состоянию на 11.03.2016 задолженность по кредитному договору № составила 24 789,93 руб.: 16 942,17 руб. – задолженность по неустойке, 469,88 руб. – проценты за кредит, 7386,88 руб. – ссудная задолженность.

По состоянию на 11.03.2016 задолженность по кредитному договору № составила 56 035,03 руб.: 36 660,71 руб. – задолженность по неустойке, 4505,75 руб. – проценты за кредит, 14 868,57 руб. – ссудная задолженность.

Как установлено п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства по кредитным договорам не относятся к категории обязательств, которые неразрывно связаны с личностью должника или не может быть произведено без его личного участия, так как Банк может принять исполнение от любого лица. Следовательно, смерть должника не влечёт прекращения указанных выше обязательств, они переходят к наследникам, принявшим наследство, и должны быть исполнены ими, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не была им погашена.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленных суду сведений следует, что после смерти П.Н.К. открылось наследство, в виде денежных средств, находящихся на счетах ***.

Сведения о наличии иного имущества П.Н.К. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Наследником первой очереди после смерти П.Н.К. является ее сын ФИО1

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу П.Н.К. не заводилось.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что иное наследственное имущество П.Н.К. кроме денежных средств отсутствует, он наследство не принимал, к нотариусу не обращался.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о принятии ФИО1 какого-либо имущества (наследства) за умершей, он не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства фактически. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ответчику ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Уткина