Решение № 2-2982/2025 2-2982/2025~М-2265/2025 М-2265/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2982/2025

Копия

Дело № 2-2982/2025

УИД 59RS0008-01-2025-003970-14


Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось 28 июля 2025 года в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515 511 рублей 27 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 290 рублей 23 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 29 июня 2022 года № 5755089480 ФИО1 получила денежные средства в размере 280 000 рублей на срок 60 месяцев. Согласно положениям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность по возвращению суммы кредита, внесению платы в размере 30,9 процентов годовых за пользование кредитом и уплате неустойки. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов с 30 августа 2023 года. По состоянию на 12 июля 2025 года размер задолженности по договору составил 514 511 рублей 27 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в размере 256 523 рубля 18 копеек, проценты в размере 145 990 рублей 38 копеек; неустойка в размере 109 780 рублей 71 копейки; задолженность по комиссии в размере 447 рублей; задолженность по комиссии в размере 1 770 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей. Данное требование исполнено не было. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила письменные возражения на иск. Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, что подтверждается соответствующей лицензией, свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения, Уставом, сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.4-10).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Из положений части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из заявления о предоставлении транша, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29 июня 2022 года № 5755089480, Тарифов следует, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) кредит размере 280 000 рублей в соответствии с Общими условий договора потребительского кредита на следующих индивидуальных условиях:

срока пользования кредитом – 60 месяцев (пункт 2 индивидуальных условий);

внесения платы за пользование кредитом в размере от 9,9 до 30,9 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий);

полной стоимости кредита составляет 9,647 процентов годовых;

возврата кредита и уплаты процентов посредством внесения ежемесячного платежа не менее 7 795 рублей 66 копеек не позднее 29 числа каждого месяца в период с 29 июля 2022 года по 29 июня 2025 года (пункт 6 индивидуальных условий);

уплаты неустойку в размере 20 процентов годовых (пункт 12 индивидуальных условий);

внесения ежемесячной платы (комиссии) в размере 149 рублей за пользование услугами дистанционного банковского обслуживания;

внесения платы (комиссии) в размере 590 рублей за пользование услугой «Возврат в график» (л.д.16-20, 25-31).

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» исполнило обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в размере 280 000 рублей посредством зачисления на счёт, что следует из выписки по счёту, расчёта задолженности (л.д.21-24).

Согласно заявлению о предоставлении транша, Тарифам, Общим условиям договора потребительского кредита, индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 уведомлена о том, что дополнительные услуги не являются обязательным условием для предоставления кредита и заключения договора потребительского кредита, ознакомлена с условиями и стоимостью оказания таких услуг (существенными условиями договора оказания услуг), получила достоверную и полную информацию о предоставляемых услугах; воспользовалась следующими платными дополнительными услугами: услугой дистанционного банковского обслуживания и услугой «Возврат в график».

Ответчик ФИО1 факт подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, получения и использования денежной суммы кредита, положения договора потребительского кредита, пользования услугой дистанционного банковского обслуживания не оспаривала.

Оценивая положения индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, суд считает, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Банком) и ФИО1 (Заёмщиком) заключён смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита (кредитного договора) и договора банковского счёта, поскольку данный договор совершён в форме, установленной законом; стороны договора согласовали его существенные (индивидуальные) условия (о правах и обязанностях сторон, связанных с кредитованием счета, о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательства, стоимости дополнительных услуг и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), передача денежной суммы кредита была произведена.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего на основании договора потребительского кредита от 29 июня 2022 года № 5755089480, не представила.

Из выписки по счёту и письменного расчёта задолженности по договору потребительского кредита от 29 июня 2022 года № 5755089480 следует, что в период с 29 июня 2022 года ФИО1 получила заёмные денежные средства; с 29 августа 2023 года 2021 года ФИО1 не производила ежемесячные платежи в полном размере в счёт погашения кредита в сроки, установленные договором, то есть допустил просрочку исполнения денежного обязательства; по состоянию на 12 июля 2025 года размер задолженности по договору составил 514 511 рублей 27 копеек, а именно:

задолженность по основному долгу в размере 256 523 рубля 18 копеек,

проценты в размере 145 990 рублей 38 копеек;

неустойка в размере 109 780 рублей 71 копейки;

задолженность по уплате комиссии за услугу дистанционного банковского обслуживания в размере 447 рублей (149 рублей х 3);

задолженность по уплате комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 1 770 рублей (590 рублей х 3) (л.д.21-24).

Суд, проверив письменный расчёт задолженности по договору потребительского кредита, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

Возражая на иск, ФИО1 указала, что она не согласна с размером процентов за пользование кредитом, определённых кредитным договором, размером взыскиваемой неустойки, размером взыскиваемой комиссии; размер взыскиваемой неустойки является чрезмерным, поэтому подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; её имущественное положение не позволяет ей надлежащим образом исполнять денежное обязательство (отсутствие трудоустройства, нахождение на иждивении детей) (л.д.52-54, 116-117).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода, необходимость исполнения иных обязательств относятся к рискам, которые ответчик как Заёмщик несёт при заключении и исполнении договора потребительского кредита, данные риски возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договоров Заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, неустойки, комиссий не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Из положений договора потребительского кредита усматривается, что плата за пользование заёмными средствами установлена в размере от 9,9 процентов до 30,9 процентов годовых; плата за пользование кредитом по ставке 9,9 процентов применяется, если заёмщик использовал 80 процентов суммы кредита на безналичные операции в партнёрской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Суд считает, что добровольное подписание ФИО1 индивидуальных условий потребительского кредита, получение кредита указывает на полное понимание Заёмщиком условий получения и возврата заёмных средств, в том числе размера платы за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие выполнение условия договора, предусматривающего право на установление платы за пользование заёмными средствами по ставке 9,9 процентов годовых, не представила.

Из письменного объяснения истца и представленной истцом выписки по счёту усматривается, что Заёмщик ФИО1 кредитные средства способом, при использовании которого плата за пользование кредитов начисляется по ставке 9,9 процентов годовых, не использовала (л.д.107-112).

При таком положении возражения ответчика о неправомерности начисления платы за пользование заёмными средствами по ставке 30,9 процентов годовых опровергаются полученными доказательства и отклоняются судом.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к возникшим правоотношениям, поскольку кредит предоставлен гражданину юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Возражения ответчика и представленные им документы (свидетельства о рождении детей, справка о доходах по налогу на профессиональный доход за 2025 год) не являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежат отклонению (л.д.55-58).

Доводы ответчика о неправомерности начисления комиссии за пользование услугой «Возврат в график» несостоятельны, поскольку при согласии на использование данной услуги комиссия не взимается при условии своевременного исполнения денежного обязательства, и подлежит уплате при нарушении срока уплаты минимального обязательство платежа.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства, неуплаченных комиссий.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует:

подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69);

при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71);

заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (пункт 71);

бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73);

при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Учитывая изложенное, суд находит, что в силу закона имущественное положение ответчика не является юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о снижении неустойки, в том числе основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно расчёту размер взыскиваемой неустойки составляет 109 780 рублей 71 копейка, неустойка исчислена за период с 02 сентября 2023 года по 10 июля 2025 года, исходя из ставки в 20 процентов годовых.

Размер неустойки, установленный договором, составляет 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа, то есть соответствует положениям закона – части 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик не представил доказательства того, что взыскиваемая неустойка в размере 109780 рублей 71 копейка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таком положении суд полагает, что общий размер взыскиваемой неустойки, составляющий 109 780 рублей 71 копейка, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в частности длительности просрочки исполнения денежного обязательства, не нарушающим права Заёмщика, взыскание штрафной санкции в указанном размере не ведёт к неосновательному обогащению истца; размер неустойки не превышает сумму основного долга.

Имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 514 511 рублей 27 копеек.

Суд считает необходимым разъяснить, что ответчик не лишен возможности по заключению мирового соглашения с истцом на стадии исполнения судебного акта в части рассрочки исполнения решения суда.

До подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 15 290 рублей 23 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.11).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 514 511 рублей 27 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 290 рублей 23 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном размере, суд считает, что на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 290 рублей 23 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № 5755089480 от 29 июня 2022 года по состоянию на 12 июля 2025 года в размере 514 511 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг в размере 256 523 рубля 18 копеек; проценты в размере 145 990 рублей 38 копеек; неустойка в размере 109 780 рублей 71 копейки; задолженность по уплате комиссии за услугу дистанционного банковского обслуживания в размере 447 рублей; задолженность по уплате комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 1 770 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 290 рублей 23 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-2982/2025

Пермского районного суда Пермского края