Определение № 2-785/2017 2-785/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-785/2017

КОПИЯ:

Дело № 2-785/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 июня 2017 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Подойниковой Ю.А.

с участием представителя истца ФИО11,

представителя ответчицы ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО13 обратился в Елизовский районный суд с иском к ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТВ в размере 143 794 рубля 30 копеек, судебных расходов в размере 13 755 рублей 89 копеек, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

31.05.2017 года в Елизовский районный суд поступило уточненное исковое заявление, в котором уточнена фамилия ответчицы – ФИО14(л.д.80).

В судебном заседании истец ФИО13, ответчица ФИО14, третьи лица ФИО20, САО «ВСК», СПАО «ИНГОСТРАХ» не участвовали, извещались судом в установленном законом порядке, истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО11 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, указывая, что в момент ДТП собственником транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которым в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управлял ФИО20, является ФИО22, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчицей и ФИО22

Поскольку об указанных обстоятельствах ФИО13 стало известно после обращения в Елизовский районный суд, истец ходатайствует о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд, по месту жительства ответчика ФИО22

Представитель ответчицы ФИО12 суду подтвердил, что названное транспортное средство продано ответчицей ФИО22, представил на обозрение суда оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ответчицей и ФИО22, не возражал против замены ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности. Дополнительно пояснил. что после продажи ответчица предпринимала попытки найти ФИО22, чтобы решить вопрос по уплате штрафов, приходящих после продажи автомобиля на её имя, но ей это не удалось, в связи с чем автомобиль был снят истицей с регистрационного учета.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ

Право выбора способа нарушенных прав, в силу ст.12 ГК РФ, принадлежит гражданину.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности с учетом последнего известно места жительства ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-785/17 по иску ФИО13 к ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

М.А. Сутулова