Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-602/2025

Дело №2-602/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца-прокурора Кычановой А.Л.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнекамского района Кировской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Корсаковский городской прокурор Сахалинской области в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 31.01.2023 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12301330077000008 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по факту хищения у ФИО1 денежных средств в размере 271 000 руб. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Верхнекамский» ФИО 1 от 31.01.2023 ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. О целях перевода денежных средств ФИО1 была введена в заблуждение, что также подтверждается протоколом допроса потерпевшего от 31.01.2023. В рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 66 000 руб. переведены на карту с №, привязанную к счету №, открытому в филиале «Сибирский» ДО «На проспекте академика Лаврентьева», принадлежащему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением следователя СО ОМВД России «Верхнекамский» ФИО 2 от 27.05.2023 расследование уголовного дела приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 66 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО2 обязана возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2023, то есть со дня поступления на ее счет денежных средств.

На основании ст.ст.307,1102,1103,1107,395 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурора Верхнекамского района Кировской области, действующего в интересах ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2023 по день уплаты кредитору денежной суммы в размере 66 000 руб.

Прокурор-истец Кычанова А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

Суд, выслушав истца-прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.8 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Части 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Пункт 34 вышеуказанного Постановления также устанавливает, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301,302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п.36 указанного выше Постановления в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика... .

Согласно п. 39 Постановления по смыслу п.1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствие с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2025 ФИО1 обратилась к прокурору Верхнекамского района с заявлением с просьбой в её интересах обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с владельца счета, на который мошенническим путем переведены ее денежные средства.

Постановлением о возбуждении уголовного дела №12301330077000008 и принятии его к производству 31.01.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №12301330077000008, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 31 января 2023 года.

Согласно выпискам из лицевых счетов, принадлежащих ФИО1, подтверждается движение денежных средств, совершенных 31.01.2023.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что 31.01.2023 в 12:16:47 (мск) через мобильное приложение СберБанк Онлайн для Android была совершена операция безналичного перевода средств со счета ФИО1 «Накопительный» № на карту ФИО1 № на сумму 215 000 рублей; 31.01.2023 в 12:33:43 (мск) через мобильное приложение СберБанк Онлайн для Android была совершена операция безналичного перевода средств по СБП с карты № в банк «ФК Открытие» по номеру телефона № (получатель - ФИО 3) на сумму 145 000 рублей (+225 рублей комиссия); 31.01.2023 в 12:45:02 (мск) через мобильное приложение СберБанк Онлайн для Android была совершена операция безналичного перевода средств с карты № на карту другого банка № на сумму 66 000 рублей (+990 рублей комиссия); 31.01.2023 в 12:51:10 (мск) через мобильное приложение СберБанк Онлайн для Android была совершена операция безналичного перевода средств с карты ФИО1 № на карту № на сумму 56 000 рублей (+1 680 рублей комиссия).

Из ответа на запрос из ПАО Банк«ФК Открытие» следует, что банковская карта № (счет №) открыта 17.01.2023 в Филиале «Сибирский» ДО «На проспекте академика Лаврентьева» в г.Новосибирске на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телефон №, с приложением выписки из лицевого счета, подтверждающего зачисление денежных средств 31.01.2023 в сумме 66 000 рублей.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что 31.01.2023 она находилась дома одна, около 12:00 часов ей на мобильный телефон поступил звонок через приложение «Ватсап» с номера №, она ответила, в телефоне услышала мужской голос, ранее ей не знакомый, мужчина преставился сотрудником банка «ВТБ», своих установочных данных не назвал. К ней мужчина обратился по имени и отчеству. Мужчина пояснил, что ее заявка на перевод ее номера, какого именно номера, она не поняла, а мужчина не пояснил, на номер «ВТБ» одобрена, она ответила, что она никаких заявок в банк «ВТБ» не направляла и ее услуги «ВТБ» не интересуют. Ранее у нее имелась банковская карта «ВТБ», но с 2019 года она ей не пользуется и номер счета закрыла, карта находится у нее дома. Тогда мужчина сказал, что разговор переключает в службу безопасности. Сразу ее переключили на работника службы безопасности банка «ВТБ», затем она услышала другой мужской голос, который представился Максимом, в ходе разговора Максим сказал, что заявка подана из региона Ростова-на-Дону, а она сказала, что находится в Кировской области и он спросил, как такое могло произойти, она ответила, что точно не могла никаких заявок оформлять, тогда Максим сказал, что переключает на специалиста «Сбербанк». Также в разговоре с Максимом последний мне сказал, что у нее имеются сбережения в «Сбербанке», назвал номер моей карты, сказал, что у меня имеется карта и в других банках, в том числе «Тинькофф», также сказал какие суммы имеются на моих счетах, ее это убедило, она действительно поверила, что с ней разговаривает сотрудник банка. Затем Максим ее переключил на «специалиста» Сбербанк, она услышала женский голос, женщина представилась ФИО 4, для уверенности она в приложение «Ватсап» оправила удостоверение, которое ФИО1 просмотрела. ФИО 4 стала ей говорить, что кругом одни мошенники, и чтобы ее сбережения спасти, ФИО 4 попросила ее зайти в Сбербанк онлайн, который установлен в ее мобильном телефоне с декабря 2022 года, ФИО1 им пользуюсь очень редко. ФИО 4 сказала, что ее сбережения необходимо было перевести якобы на какие-то ячейки, и деньги будут находиться до завершения внутреннего расследования. На имя Староверой в «Сбербанке» открыто три карты: дебетовые №, №, а также кредитная № с лимитом 56 000 рублей. Также в Сбербанке у нее открыт накопительный счет № на котором находилась сумма в размере 215 000 рублей. В ходе разговора ФИО 4 стала ей говорить, что на ее телефон поступят смс- уведомления с номера 900, в это время ФИО 4 не отключалась, мы с ней разговаривали по громкой связи. Когда ФИО1 поступили смс-сообщения с номера 900, она по указаниям ФИО 4 перешла по ссылке в какое-то приложение, после чего не может сказать, находилась ли она в приложении «Сбербанк Онлайн», возможно, что она по указанию ФИО 4 подключила какую-то функцию, скорее всего удаленный доступ, но так как она в этом не разбирается, то не может назвать точно, что именно она подключила. После этого ФИО 4 стала посылать ей в приложение «Ватсап» чеки о том, что переводы осуществлены и денежные средства находятся в ячейках. ФИО 4 сказала, что если на чеке ФИО1 увидит фамилию, то удивляться не надо, так как это финансово-ответственное лицо. После осуществления переводов ФИО 4 ей сообщила, что доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» заблокирован и у неё не получается далее проводить операции, попросила ей перезвонить на следующий день. Через пару часов, около 15 часов к ФИО1 приехала дочь ФИО 5, которая спросила, что она натворила, спросила, куда делись деньги, на что она ответила, что деньги перевели в безопасные ячейки сотрудников банка. У дочери тоже имеется доступ к информации о движении денежных средств по счетам ФИО1. Ее дочь ей сообщила, что ее обманули мошенники, после чего она пошла в полицию. В настоящее время карты заблокированы. Материальный ущерб от действий мошенников составил 271 000 рублей, который для нее является значительным, ее пенсия составляет 17 000 рублей. В собственности имеется квартира. О том, что в отношении пожилых людей совершаются мошенничества по телефону, ей об этом известно из средств массовой информации, и дочь ей об этом неоднократно говорила.

Сведениями о банковских счетах ФИО2 подтверждаются номера счетов, открытых на её имя.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком доказательств того, что денежные средства ФИО1 ей были перечислены в качестве исполнения какого-либо обязательства, в том числе сделки, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, в части взыскания неосновательного обогащения иск подлежит удовлетворению в сумме 66 000 рублей 00 копеек.

Истцом прокурором также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2023 года по день уплаты кредитору денежной суммы в 66 000 рублей.

За период с 31.01.2023 по 23.07.2023 за 174 дня при ключевой ставке 7,5% годовых размер процентов составит 2 359,73 рублей, за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 за 22 дня при ключевой ставке 8,5% годовых размер процентов составит 338,14 рублей, за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 за 34 дня при ключевой ставке 12% годовых размер процентов составит 737,75 рублей, за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 за 42 дня при ключевой ставке 13% годовых размер процентов составит 987,29 рублей, за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 за 49 дней при ключевой ставке 15% годовых размер процентов составит 1 329,04 рублей, за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 за 14 дней при ключевой ставке 16% годовых размер процентов составит 405,04 рублей, за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 за 210 дней при ключевой ставке 16% годовых размер процентов составит 6 059,02 рублей, за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 за 49 дня при ключевой ставке 18% годовых размер процентов составит 1 590,49 рублей, за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 за 42 дня при ключевой ставке 19% годовых размер процентов составит 1 439,02 рублей, за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 за 65 дней при ключевой ставке 21% годовых размер процентов составит 2 461,48 рублей, за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 за 159 дней при ключевой ставке 21% годовых размер процентов составит 6 037,64 рублей, за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 за 49 дней при ключевой ставке 20% годовых размер процентов составит 1 772,05 рублей, за период с 28.07.2025 по 12.08.2025 за 16 дней при ключевой ставке 18% годовых размер процентов составит 520,77 рублей.

Общий размер процентов по день вынесения судом решения составляет 26 037 рублей 46 копеек, которые также следует взыскать с ответчика и взыскать с ответчика с 13 августа 2025 года проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату подачи иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования прокурора Верхнекамского района Кировской области, действующего в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2023 года по 12 августа 2025 года в размере 26 037 рублей 46 копеек, а всего 92 037 рублей 46 копеек (девяносто две тысячи тридцать семь рублей 46 копеек).

Взыскать с с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13 августа 2025 года по день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-602/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области