Решение № 2-2209/2017 2-2209/2017~М-1782/2017 М-1782/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2209/2017

Дело № 2-2209/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., с участием представителя ответчика - адвоката Полубояриновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 17.02.2017 года ответчик взяла в долг у истца 520 000 рублей, сроком до 21.02.2017 года, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратила. Период просрочки долга составляет 90 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца - 12 469,32 коп.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа - 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 469,32 руб., расходы по оплате госпошлины - 8 525 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена судом по последнему известному месту жительства, однако по сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области от 02.07.2017 года, снята с регистрационного учета по месту жительства с 30.03.2016 г. по адресу: <адрес>, в связи с убытием <адрес>, где не зарегистрирована (л.д. 11). Таким образом, место жительства в настоящее время суду не известно, в связи с чем определением Советского районного суда г.Воронежа от 13.07.2017г. на основании ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО2 назначен представитель – адвокат Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа филиала Воронежской областной коллегии адвокатов (л.д.14).

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Полубояринова И.Ю. пояснила, что поскольку ей неизвестна позиция ФИО2, неизвестно, вернула ли ответчик денежные средства истцу в настоящее время, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика адвоката Полубояринову И.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2 и факт передачи денег в размере 520 000 руб. ответчику подтверждается как пояснениями истца в судебном заседании, так и распиской от 17.02.2017 года, согласно которой ФИО2 взяла на себя обязательства до 21.02.2017 г. возвратить денежные средства в сумме 520 000 рублей ФИО1 (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец мотивировал предъявление иска тем, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6).

Суд, проверив представленный расчет, не опровергнутый ответчиком, находит его верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 520 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 г. по 22.05.2017 г. в размере 12 469,32 рублей (с применением процентной ставки 9,73%).

Кроме того, истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525 руб., уплаченной при подаче иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8 525 руб. подтверждаются квитанцией (л.д. 5). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 520000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12469 рублей 32 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 525 рублей 00 коп., а всего 540994 (пятьсот сорок тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2017 года.