Решение № 2-1471/2018 2-1471/2018~М-1397/2018 М-1397/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1471/2018

Дело № 2-1471/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в

г.Юрга Кемеровской области 02 октября 2018 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 156 466 руб. 76 коп. (л.д.2,3).

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Свои требования обосновывает следующим.

В марте 2012 года она передала в долг ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а в августе 2013 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. Для того чтобы передать ответчику денежные средства она брала денежные средства в займ у кредитных организаций. Ответчик никакой расписке ей не писал, обещал отдать все денежные средства, а также оплатить проценты, которые она должна была выплачивать в кредитные организации за пользование займом. Ответчик частично отдал денежные средства, на 01 января 2016 года задолженность ответчика перед ней составила сумму 156 466, 76 руб. Она потребовала от ответчика возврата денежных средств. 01 января 2016 года ответчик пообещал ей отдать денежные средства и в подтверждение своих обязательств перед ней по выплате денежных средств в размере 156 466 руб. 76 коп. ответчик написал 01 января 2016 года долговую расписку, в которой обязался возвратить ей денежные средства в размере 156 466 руб. 76 коп. На момент рассмотрения дела ответчик свою задолженность не погасил, в том числе и частично. Поскольку ответчик отказывается добровольно возвратить взятые у неё в долг денежные средства, она вынуждена обратиться в суд и понесла судебные расходы в размере 6 329 руб. 33 коп., из которых: 2 000 руб.- оплата услуг юриста за составление искового заявления; 4 239 руб. 33 коп. – оплата государственной пошлины, которые она просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании объяснил, что все объяснения истца, являются правдивыми, он подтверждает их и соглашается с ними, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны (л.д.28-30).

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчику истцом были переданы в долг денежные средства в размере 300 000 руб., на 01 января 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила сумму 156 466 руб. 76 коп., что подтверждается распиской от 01 января 2016 года, составленной ответчиком собственноручно (л.д.28).

Исходя из требований п. 2 ст. 314 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в размере 156 466 руб. 76 коп. в срок до 08 января 2016 года.

Однако, ответчик своих обязательств не исполнил.

На момент рассмотрения данного дела ответчик не выплатил истцу спорные денежные средства.

Иное в судебном заседании не подтверждено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и с ответчика в польщу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 156 466 руб. 76 коп.

То обстоятельство, что истец в исковом заявлении ссылается на норму ст. 1102 ГК РФ и просит взыскать спорные денежные средства, как неосновательное обогащение, не влияет на выводы суда, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ, определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в размере 6 329 руб. 33 коп., из которых: оплата государственной пошлины- 4 329 руб. 33 коп.; услуги юриста по составлению искового заявления- 2 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Данные расходы подтверждены истцом (л.д. 4,5).

Суд признает данные расходы необходимыми, обязательными, разумными, связанными с рассмотрением в суде данного гражданского дела, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 156 466 руб. 76 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 162 796 (сто шестьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) руб.09 коп., из которых: задолженность по договору займа в размере 156 466 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 6 329 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2018 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.