Решение № 2-188/2018 2-188/2018 (2-2183/2017;) ~ М-2033/2017 2-2183/2017 М-2033/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-188/2018

Дело № 2-188/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Коротковой Н.В.,

с участием адвоката Бобковой О.В., представившей ордер № 27243 от 12.01.2018 года и удостоверение № 1054 от 14.01.2003 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, признания свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры № ....., расположенной в доме <адрес>, которые принадлежали ему на основании договора № ..... на передачу квартиры в собственность от 25 мая 1995 г., зарегистрированного приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом г. Воронежа № 217 от 25.05. 1995 года. Наследником первой очереди по закону стал его сын ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу нотариального округа город Воронеж, Воронежской области ФИО7 Однако, свидетельство о праве на наследство по закону им получено не было, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО3 её двоюродный брат. Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 нет. ФИО4 является её отцом, и родным дядей умершего ФИО3 как наследник второй очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил 1\2 доли квартиры № ....., расположенной в доме <адрес>, дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, так и не получив свидетельство о праве на наследство после смерти своего племянника. Наследниками после смерти её отца ФИО4 стали ФИО1 и её брат ФИО5, их мать ФИО8 Истица и её брат ФИО6 отказались от получения наследства в пользу матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Однако, она отказалась от принятия наследства после смерти матери, в пользу брата ФИО5, поскольку была договоренность, что он принимает наследство после смерти матери, а она принимает наследство на 1/2 доли спорной квартиры после смерти отца ФИО4 Просит установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти племянника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу 1/2 доли квартиры № ....., расположенной в доме <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры № ....., расположенной в доме <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истица в силу ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать свидетельство о праве на наследство по закону в пользу государства от 09.08.1996 года, выданное нотариусом ФИО10, и.о. нотариуса ФИО9, зарегистрированное в реестре № 3588 недействительным, установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу 1/2 доли квартиры № ....., расположенной в доме <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры № ....., расположенной в доме <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Адвокат Бобкова О.В. полностью поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании 16.01.2018 года ответчик ФИО6 полностью признал исковые требования добровольно, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д.37).

Порядок и последствия признания иска сторонам судом разъяснены.

Нотариус нотариального округа городского округа г. Воронежа ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.49).

Представитель Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО11 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, мнение адвоката Бобковой О.В., полагавшей об удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Судом установлено и никем не оспорено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родные братья.

Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении, согласно которым в графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО13 (л.д.10-11).

Согласно свидетельству о рождении № ..... ФИО3 является родным сыном ФИО2 (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении № ..... ФИО12 является родной дочерью ФИО4 (л.д.9).

Согласно справке о заключении брака № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака (л.д.13).

Судом установлено и никем не оспорено, что ФИО6 является родным сыном ФИО4 (л.д.27).

Данный факт также подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Воронежа ФИО15 (л.д.27).

На основании договора № 60326 на передачу квартиры в собственность от 25 мая 1995 г., зарегистрированного приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом г. Воронежа № 217 от 25.05. 1995 года, квартира <адрес> передана в общую долевую собственность по 1/2 доли ФИО2 и ФИО3 (л.д.14).

Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО4, принадлежащую ему 1\2 доли в общей долевой собственности квартиры <адрес> (л.д.15).

Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил 1/2 доли вышеуказанной квартиры дочери ФИО1 (л.д.35).

Указанный договор никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Право собственности на указанную долю в квартире <адрес> ФИО1 в Управлении Росреестра не зарегистрировано.

Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.20-21).

Согласно выписке из домовой книги от 28.08.2017 года по адресу: <адрес> зарегистрированы два человека с 04.07.1997 года: ФИО1 и ФИО16 (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № ..... (л.д.7).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры № ....., расположенной в доме <адрес>, которые принадлежали ФИО2 на основании договора № 60326 на передачу квартиры в собственность от 25 мая 1995 г., зарегистрированного приказом председателя Комитета по управлению жилищным фондом г. Воронежа № 217 от 25.05. 1995 года.

Судом установлено и никем не оспорено, что наследником первой очереди по закону является его сын ФИО3, который в установленный законом срок обратился к нотариусу нотариального округа город Воронеж, Воронежской области для принятия наследства (л.д.29).

Однако свидетельство о праве на наследство по закону им получено не было, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СИ № ..... (л.д.6).

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Воронеж от 31.10.2017 года следует, что в архиве нотариуса ФИО17 имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором находится заявление ФИО3 о принятии наследства по закону (л.д.29).

09.08.1996 года нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО10 и.о. нотариуса ФИО9 города Воронежа государству в лице государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Воронежа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры <адрес> по реестру за № 1588 (л.д.29).

Согласно сообщению нотариального округа городского округа город Воронеж нотариуса ФИО9 от 27.10.2017 года, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ..... открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры <адрес>, переходящую по праву наследования государству, на основании ст. 552 ГК РСФСР заместителя государственной налоговой инспекции по Железнодорожному району г. Воронежа – советника налоговой службы 11 ранга ФИО18 от 31.07.1996 года № 2990-05, поступившее 09.08.1996 года. Других заявлений не поступило. По сообщению наследника наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принятую, но не оформленную после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца наследодателя ФИО2 (л.д.29).

Таким образом, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по истечение семи месяцев со дня смерти наследодателя, нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО10 и.о. нотариуса ФИО9 города Воронежа, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры <адрес> в пользу государства, как выморочное имущество.

При рассмотрении требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.1996 года недействительным, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действовал Гражданский кодекс РСФСР, суд считает необходимым руководствовать положениями указанного Кодекса при рассмотрении спорных правоотношений.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Аналогичные положения закона содержатся в ст. 1153 ГК РФ, действующей на момент рассмотрения дела судом.

Согласно же ст. 552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:

если имущество завещано государству;

если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;

если все наследники лишены завещателем права наследования;

если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550).

Судом установлено и никем не оспорено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являлся его сын ФИО3, который фактически вступил во владение наследственным имуществом (квартирой), поскольку оплачивал коммунальные платежи, фактически проживал и был зарегистрирован в спорной квартире до дня смерти, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, что подтверждается сообщением нотариуса.

Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО2, в связи с чем, 1/2 доли квартиры <адрес> перешла в его собственность.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры <адрес>.

Наследником третьей очереди по закону являлся его родной дядя ФИО4, который также является родным отцом истца.

Судом установлено и никем не оспорено, что на день смерти ФИО3, ФИО4 в спорной квартире на праве собственности принадлежали 1/2 доли квартиры в общей долевой собственности на основании договора дарения от 21.06.1996 г., согласно которому ФИО3 подарил своему дяде ФИО4 1\2 доли квартиры, которые принадлежали ФИО3 на основании договора № 60326 на передачу квартиры в собственность (л.д.14-15,19).

Кроме того, на день смерти ФИО3, отец истца ФИО4 фактически проживал в спорной квартире, был там зарегистрирован, оплачивал все коммунальные платежи за квартиру, являлся наследником третьей очереди по закону, и который не отказывался от принятия наследства.

Данный факт никем не оспорен и подтверждается договором дарения квартиры от 29.04.1997 года (л.д.35).

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО3, ФИО4 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что если он единственный наследник, похоронил умершего за счет собственных сбережений, взял на память его личные вещи- куртку, сапоги, часы, постельные принадлежности, телевизор, холодильник, то он фактически принял наследство, а свидетельство о праве на наследство может получить в любое время.

ФИО4 свидетельство о праве на наследство после смерти своего племянника ФИО3 на спорную долю в квартире не получал.

Однако, вышеуказанные обстоятельства не были учтены нотариусом нотариального округа города Воронежа ФИО10 при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в пользу государства.

Поскольку требования норм гражданского права, действующих на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в пользу государства, нотариусом ФИО10 не соблюдены, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону в пользу государства от 09.08.1996 года не соответствуют принципам законности, вследствие чего подлежат признанию недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № ..... (л.д.8).

После смерти ФИО4 наследниками являются ФИО1, истец по настоящему делу, её брат ФИО6, ответчик по настоящему делу, и их мать ФИО8

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воронежа от 25.10.2017 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, открывшегося по заявлению ФИО8, которая является единственным наследником. 28.03.2006 года ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (л.д.28, 23).

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Воронеж от 25.10.2017 года усматривается, что в производстве нотариуса нотариального округа город Воронеж находится наследственное дело к имуществу ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, которому 18.04.2014 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, жилой дом и земельный участок (л.д.28).

ФИО1 – дочь наследодателя, отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО6

Из пояснений сторон в судебном заседании 16.01.2018 следует, что стороны решили, что ФИО6 должен принять наследство, оставшееся после смерти матери, а истица уже в судебном порядке принимает наследство на 1/2 доли спорной квартиры, на которое их отец ФИО4 не успел получить свидетельство о праве на наследство после смерти племянника ФИО3 Такое решение было принято в связи с тем, что остальные 1/2 доли в квартире № ....., расположенной в доме <адрес> принадлежат истице ФИО1 на основании договора дарения от 29.04.1997 г.

ФИО6 пояснил, что от причитающейся ему денежной компенсации он отказывается.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, 1/2 доли спорной квартиры подлежит включению в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти отца ФИО4, истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживала и была зарегистрирована вместе с ФИО4 в квартире <адрес>, где ей также принадлежала 1/2 доля на основании договора дарения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО4 в виде 1/2 доли квартиры № ..... длма № ..... по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры № ..... расположенной по адресу: <адрес>, в пользу государства от 09.08.1996 г., выданное нотариусом ФИО10 и.о. нотариуса ФИО9, зарегистрированное в реестре за 3588, недействительным.

Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 1/2 доли квартиры № ....., расположенной в доме <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 доли квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Скулкова Л.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2017 года.