Решение № 2-1592/2017 2-1592/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1592/2017

Дело № 2-1592/2017 10 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере .... руб. .... коп.

В обоснование требований указано, что представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого ФИО1 путем подключения к электрическим сетям жилого дома по адресу: ...., в отсутствие договора с ПАО «Архэнергосбыт». По факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт от __.__.__. Ответчик присутствовал при составлении акта, согласился с ним и подписал акт. Объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составил .... кВт, который рассчитан по мощности токоприемников за 6 месяцев. Стоимость объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии определена по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию в соответствии с п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 4 мая 2012 года №442, и составляет .... руб. .... коп.

В адрес ответчика был направлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии, а также претензионное письмо с просьбой оплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. Данное письмо получено ответчиком __.__.__. До настоящего времени ответчик погасил часть задолженности в размере .... руб. По состоянию на __.__.__ за ответчиком числится задолженность в размере .... руб. .... коп., которую истец и просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Представленное суду письменное заявление ответчика с признанием иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в силу вышеприведённых положений закона, принимает признание иска ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» задолженность по оплате электрической энергии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек, всего взыскать .... рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова