Решение № 2-390/2017 2-390/2017(2-4326/2016;)~М-3447/2016 2-4326/2016 М-3447/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ФИО2 гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 18,8 кв.м. ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом уже более 15 лет. Просит признать за собой право собственности на указанный гаражный бокс в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что приобрел гараж у ФИО5, который затем продал ФИО1 в 2000 году.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что вместе с мужем ФИО6, который являлся членом ГСТ «Байконур», на предоставленном для строительства участке выстроили гараж, который в дальнейшем продали ФИО2 ФИО6 умер, она является единственным наследником.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 приобрела в собственность у ФИО2 гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 18,8 кв.м, что подтверждается распиской от 19.07.2000г. С момента приобретения ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом, что подтверждается справкой председателя ГСК «Байконур», пояснениями ответчика ФИО2 и никем не оспаривается. ФИО2 приобрел данный гараж у ФИО6 и ФИО3, выстроившими этот гараж за свой счет. Земельный участок для строительства гаража был предоставлен ФИО6, как члену ГСТ «Байконур». Данные обстоятельства подтверждены распиской о приобретении гаража ФИО2 у Д-вых, списком членов ГСТ «Байконур», в котором под № указан ФИО6, а также показаниями ответчицы ФИО3, признавшей иск в полном объеме.

Учитывая, что истец ФИО1 фактически приобрела гараж по адресу: <адрес> в 2000 г. за счет собственных средств, непрерывно открыто и добросовестно пользуется гаражным боксом как своим собственным недвижимым имуществом более чем пятнадцать лет, со стороны предыдущих собственников претензий не имеется, то необходимо признать за нею право собственности на указанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на сооружение - гаражный бокс общей площадью 18,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>