Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадуй 22 марта 2017 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новое» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам,

установил:

на основании договора социального найма от 30 декабря 2005 года и дополнительного соглашения к нему от 03 февраля 2014 года, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме нее в жилом помещении имеют регистрацию и проживают ее сын ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО2, <данные изъяты>.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 27 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Новое» (далее – ООО «Новое») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности.

Просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Новое» задолженность за содержание жилья и коммунальным услугам, и пени за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года в общей сумме 109 544 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новое» ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Управление многоквартирным домом ХХХ по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от 04 апреля 2011 года ХХХ/м осуществляет ООО «Новое».

Из расчета ООО «Новое» следует, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, пени за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года включительно составляет 109 544 рубля 06 копеек.

Расчет размера задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен. Доказательств, подтверждающих своевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2, занимающие жилое помещение по договору социального найма, должны нести бремя содержания жилого помещения, однако свою обязанность исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новое» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года, с учетом пени, в размере 109 544 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3390 рублей 88 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2017 года.

Судья Т.Н. Жуланова