Решение № 2-212/2025 2-212/2025(2-3157/2024;)~М-2706/2024 2-3157/2024 М-2706/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-212/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/25 по исковому заявлению ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с иском к ФИО4, в котором просит признать имущество в виде гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 1/2 долю гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; оставить гаражный бокс по указанному адресу в собственности ФИО14; взыскать с ФИО4 денежную компенсацию рыночной стоимости 1/2 доли гаражного бокса но адресу: <адрес> в пользу ФИО3 в размере 1/8 доли стоимости, что составляет 154250 рублей, и в пользу несовершеннолетней ФИО2 в размере 2/8 долей стоимости, что составляет 308500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследниками по закону после его смерти являются истец ФИО3 в № доле, несовершеннолетняя ФИО2 в № доле, и ФИО2 в 1/4 доле. Мать наследодателя ФИО8 отказалась от наследства в пользу несовершеннолетней ФИО2 Истцу стало известно, что ответчик ФИО4 зарегистрировала на себя право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, блок В бокс 143 с кадастровым номером №. Данное помещение было приобретено в период брака ФИО4 и ФИО9 Рыночная стоимость гаражного бокса, согласно заключению судебной экспертизы, составляет 1234000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

3-е лицо ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

3-е лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершею супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в нраве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кото из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019 года умер ФИО1.

Нотариусом Королевского нотариального округа Московской области ФИО13 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 22.02.2019 года.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: мать наследодателя ФИО10, супруга ФИО3, несовершеннолетняя дочь ФИО2 21.07.2011г.р. и сын ФИО2

Мать наследодателя ФИО10 отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя несовершеннолетней ФИО2.

Решением Королевского городского суда от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу №, в редакции апелляционных определений Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 года, от 01 марта 2023 года и от 20 марта 2024 года, был разрешен спор по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделение супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о выделение из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности,

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами по делу, в период брака между наследодателем ФИО9 и его бывшей супругой ответчиком ФИО4 было приобретено недвижимое имущество – гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, являющийся, в силу приведенных положений закона, совместно нажитым имуществом указанных лиц, и ? доля умершею супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, подлежит включению в состав наследства и переходит к наследникам ФИО9

Между тем, ответчик ФИО4 самостоятельно распорядилась данным имуществом, совершив его отчуждение в пользу ФИО14, на основании договора дарения от 02 июля 2020 года.

Таким образом, по причине совершенной ответчиком сделки, наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс, выбыло из состава наследственной массы и не может быть разделено между наследниками.

В этой связи, с учетом положений ст.ст.252,1170 ГК РФ, и п.3 ст.38 СК РФ, суд считает обоснованными требования ФИО3 о взыскании в ее пользу и в пользу несовершеннолетней ФИО2 денежной компенсации в размере рыночной стоимости приходящихся на них долей спорного наследственного имущества.

В обоснование своих возражений на иск, ФИО4 просит применить к заявленным требованиям исковую давность, ссылаясь на то, что согласно п.7 ст.38 СК РФ к требованиям о признании данного имущества совместной собственностью супругов подлежит применению 3-х летний срок исковой давности, и что срок исковой давности начинает течь с момента предъявления ФИО4 встречного иска в Королевский городской суд по гражданскому делу № о признании имущества совместной собственностью супругов, выделении из наследственного имущества супружеской доли, поскольку именно в данный момент встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества между ФИО4 и умершим ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1,2 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как установлено судом, спор о правах ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 на наследственное имущество после смерти ФИО9, а также спор о выделе из состава данного имущества супружеской доли ФИО4 рассматривался в рамках гражданского дела №, и о наличии спорного гаражного бокса истец по настоящему делу не могла узнать до рассмотрения данного спора.

При этом, судебная защита нарушенных наследственных прав по гражданскому делу № была завершена только с вынесением апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2024 года.

С учетом приведенных положений закона, в период до 20 марта 2024 года срок исковой давности по заявленным в настоящем деле исковым требованиям не тек, настоящий иск заявлен 03 июля 2024 г. то есть в переделах установленного срока исковой давности, в связи с чем оснований для применения последствий его пропуска не имеется.

При определении размера денежной компенсации от стоимости спорного имущества, суд принимает во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы (заключение экспертов ФИО11 и ФИО12 от 05 февраля 2025 г. №) в соответствии с которым стоимость гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, составила 1234000 руб.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, заключение составлено в соответствии с требованиями закона и не оспорено сторонами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/8 доли гаражного бокса по указанному адресу, что составит 154250 руб., и в пользу несовершеннолетней ФИО2 денежную компенсацию стоимости 2/8 долей гаражного бокса по указанному адресу, что составит 308500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить.

Признать имущество в виде гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 1/2 долю гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/8 доли гаражного бокса по адресу: <адрес>, в размере 154250 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО2 денежную компенсацию стоимости 2/8 долей гаражного бокса по адресу: <адрес>, в размере 308500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025 г.