Постановление № 5-7/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 5-7/2026

Дело № 5-7/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2026 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Псковской области в Локнянском районе,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь напротив детской площадки по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, полностью признал факты, изложенные в протоколе, вину признал, подтвердив обстоятельства происшедшего, количество ударов не оспаривает, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, его явка обязательной не признана.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания подтвердил факты, изложенные в протоколе, указав, ФИО1 перед ним извинился.

Законные представитель потерпевшего ФИО2 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 нанес несколько ударов её сыну по лицу, <данные изъяты>. Подтвердила, что ФИО1 на следующий день в её присутствии извинился перед сыном за содеянное.

Выслушав ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 ч.1 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1;

- заявлением законного представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов неизвестные лица причинили телесные повреждения и физическую боль её несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем, просила привлечь данных лиц к ответственности согласно действующему законодательству;

- объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данным в присутствии законного представителя, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прогуливался по <адрес>. Когда он находился на детской площадке возле <данные изъяты> к нему подошли ФИО5 и ФИО13, его фамилию он не знает. ФИО5 сразу ударил его <данные изъяты>. После чего ФИО5 и ФИО14 ушли, куда он не видел, так как у него <данные изъяты>;

- объяснением ФИО1, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился около парковки возле <адрес> вместе с ФИО4 это время по тротуару проходил Потерпевший №1, с которым он решил поговорить, так как тот писал СМС ФИО15., содержащие оскорбительные высказывания. Когда он стал объяснять Потерпевший №1, что не нужно писать такие СМС его знакомой, однако тот никак не реагировал, а смотрел в телефон. Он не сдержался и ударил его <данные изъяты>;

-объяснением ФИО6, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился около <адрес> вместе с компанией, где был и ФИО5 это время по тротуару проходил Потерпевший №1, с которым ФИО5 решил поговорить, так как тот писал СМС ФИО16., содержащие оскорбительные высказывания. Потерпевший №1 стал оправдываться, что такого не было, и в этот момент ФИО5 разозлился и стал наносить удары Потерпевший №1 <данные изъяты>;

- медицинским освидетельствованием Потерпевший №1 (дата осмотра не указана), в ходе которого врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница» ФИО8 у потерпевшего обнаружены <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

Каких-либо замечаний ФИО1 в процессуальных документах не сделано.

При рассмотрении дела суд приходит к выводу, что показания ФИО1, данные им в ходе административного расследования о том что он ударил потерпевшего <данные изъяты>, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также исследованными в судебном заседании письменными показаниями свидетеля – очевидца произошедшего, которые являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой. При этом в ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривал количество ударов, указанное в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные судом материалы являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и достаточными для установления вины ФИО1 При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО1

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев несовершеннолетнему Потерпевший №1, которые причинили последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу также не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеющего постоянное место жительства и источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» л/с №), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, БИК №, р/с № в ОКЦ №8 Северо-Западного ГУ Банка России, наименование платежа — штраф, КБК №, УИН №.

Копию постановления направить для сведения в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) по адресу: <...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня), в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Н.В. Трофимова