Определение № 2-2405/2017 2-2405/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2405/2017

Дело № 2-2405/2017 19 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Чухлян ..... к ФИО2 ..... о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него 117 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 117 000 рублей и 3540 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что отказывается от иска, просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить (л.д.14, 18).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16).

В соответствии со ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил провести предварительное судебное заседании в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, что предусмотрено ст.ст.173, 220 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 настоящего Кодекса, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Чухлян ..... от иска к ФИО2 ..... о взыскании суммы долга по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Звягин И.В.