Решение № 2-2405/2017 2-2405/2017~М-2233/2017 М-2233/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2405/2017

Дело № 2-2405/2017 20 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <Дата> стороны заключили кредитный договор <№>. Срок возврата кредита – <Дата>. В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл должнику счет в рублях, предоставил ответчику денежные средства в размере 414 500 рублей 00 копеек. В свою очередь ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, при нарушении срока возврата кредита или процентов уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по выплате денежных средств не осуществляются. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 581 719 рублей 54 копейки, в том числе основной долг в размере 414 500 рублей 00 копеек, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 167 219 рублей 54 копейки, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 017 рублей 20 копеек.

Банк своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещена о дне, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом посредством SMS-сообщения (от ФИО1 получено согласие на уведомление таким способом при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 было заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 414 500 рублей 00 копеек. ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно 10 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, при нарушении срока возврата кредита или процентов уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, копии выписки по счету ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 581 719 рублей 54 копейки, из которых основной долг - 414 500 рублей 00 копеек, проценты за период с <Дата> по <Дата> - 167 219 рублей 54 копейки.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы или контррасчета в материалы дела не поступило, доказательств выплаты банку данных денежных средств не представлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика основного долга и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 017 рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 581 719 рублей 54 копейки, в том числе основной долг в размере 414 500 рублей 00 копеек, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 167 219 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 017 рублей 20 копеек, всего взыскать 590 736 рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Копия верна, судья Ж.С. Кочина