Решение № 2-332/2018 2-332/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-332/2018

Дело № 2-332/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали 19 июня 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 26.07.2011 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор предоставления овердрафта № (далее по тексту – кредитный договор) на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 рублей, процентная ставка – 23,0 % годовых, срок возврата кредита – 26.07.2017. В соответствии с условиями договора предоставления овердрафта по расчетной карте, Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг (далее по тексту – Правила), а также Стандартные тарифы в объеме применяемого пакета банковских услуг, являются неотъемлемыми частями договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по кредиту подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно условиям договора предоставления овердрафта по расчетной карте Банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего договора и Правилами, а клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока, полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемыми тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленными настоящим договором и Правилами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору предоставления овердрафта, которое ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 4.4.1 Правил в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов. Дата выхода ответчика на просрочку – 26.10.2017. Сумма задолженности по договору предоставления овердрафта у ответчика за период с 26.07.2011 по 23.04.2018 составила 690550 рублей 17 копеек. Просит суд взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 26.07.2011 в размере 690550 рублей 17 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10105 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. По месту регистрации ответчика дважды направлены судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований ею не представлено.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ответчиками никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 ГПК Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.07.2011 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 600000 рублей, процентная ставка – 23,0 % годовых, срок возврата кредита – 26.07.2017.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет №, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении овердрафта по расчетной карте (офертно-акцептной форме).

25.01.2015 ОАО АКБ «РОСБАНК» изменило организационно-правовую форму на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте, Правила и стандартные тарифы в объеме применяемого пакета банковских услуг, являются неотъемлемыми частями договора.

Ответчик ФИО1 с содержанием условий заявления о предоставлении овердрафта, Правил, информационным графиком погашения по договору предоставления овердрафта ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено её подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила своё согласие (л.д.№, №).

Согласно условиям договора предоставления овердрафта по расчетной карте Банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры кредита» настоящего договора и Правилами, а клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока, полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемыми тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленными настоящим договором и Правилами.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.№).

Однако условия кредитного договора ответчиком не выполняются, в результате чего за период с 26.07.2011 по 23.04.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 690550 рублей 17 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 599894 рубля 95 копеек, сумма задолженности по процентам – 90655 рублей 22 копейки.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по кредитному договору обязательств.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено неустойкой.

Возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов и неустойки (пени) должны быть осуществлены клиентом не позднее срока полного возврата кредита (п.3.17 Правил).

Неустойка (пеня) начисляется клиенту за несвоевременное погашение задолженности Банку, начисленную на просроченную задолженность за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня её полного погашения включительно. Бесспорное списание осуществляется без дополнительных распоряжений клиента и производится до полного погашения Банку задолженности, указанной в настоящем пункте. Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства остаются размещёнными на счете (п.3.16.2-3.16.3 Правил).

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиками, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора (л.д.5-20). Правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом отсутствуют.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платёжного поручения № от 06.04.2018 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10105 рублей 50 копеек (л.д.№). Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10105 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 26.07.2011 в размере 690550 рублей 17 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10105 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья: В.А. Корнев