Решение № 2-4059/2020 2-4059/2020~М-2862/2020 М-2862/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-4059/2020

Дело 2-4059/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска) об установлении юридического факта нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, обязании ответчика назначить истцу пенсию по потери кормильца по ч.1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», с момента смерти кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано что, ответчиком при вынесении оспариваемого решения не было учтено, что ФИО2 является сыном ФИО1, находился на его иждивении после достижения совершеннолетия, поскольку проходит обучение на 1 курсе по дневной форме обучения в <данные изъяты>, ответчику был представлен необходимый пакет документов, для получения пенсии, ответчиком не учтено, что истец проживал с отцом ФИО1 и матерью ФИО3 единой сесьей в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 единолично нес все расходы по оплате коммунальных платежей, расходы по содержанию жилого помещения, был единственным членом семьи, который имел доход, обжалуемое истцом решение ответчика нарушает право истца на социальное обеспечение (л.д. 6-7, 85-86, 175-177 т.1).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что просит установить факт нахождения на иждивени отца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска - ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 219 т.1), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 91-92 т.1).

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что она с истцом ФИО5, который приходится ей сыном, супругом ФИО1, проживали одной семьей с рождения сына ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, она не работала, доход ФИО1 был единственным источником существования, ФИО1 помогал сыну ФИО2 материально, в период прохождения ФИО2 военной службы, ФИО1 помогал ФИО2 материально, ежемесячно давал ФИО5 денежные средства.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 96-97 т.1).

Решением ГУ- УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 на основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», по причине не подтверждения факта нахождения на иждивении умершего ФИО1, а так же того, что не представлены документы о совместном проживании с ФИО1, справка о составе семьи (л.д. 94-95 т.1).

У суда не имеется оснований подвергать обоснованность указанного решения, поскольку оно было принято на основании представленных ФИО2 документов.

ФИО2 в исковом заявлении и в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не привел доводов и доказательств, подтверждающих необоснованность оспариваемого решения. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в части признания незаконным решения ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях ».

Разрешая исковые требования ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д. 12 т.1). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в <данные изъяты> (л.д. 11 т.1). на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета по причине смерти (л.д. 185 т.1).

Согласно справке ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 т.1), ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним, по данному адресу зарегистрирована мать ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по данному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 т.1).

Так же установлено, что ФИО1 и ФИО3, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ 9л.д. 141 т.1), на момент смерти ФИО1, брак не расторгнут.

После смерти ФИО1, нотариусом ФИО6, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО3 (л.д. 181 т.1), сын наследодателя розин Н.С. и дочь наследодателя ФИО7 отказались от наследства (л.д. 181 оборот-182 т.1). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдан свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>,денежные вклады в связи с наступлением страхового случая с наследодателем в <данные изъяты> (л.д. 202 оборот-204 т.1).

Согласно справкам ЧОУВО МИДиС, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты>, по специальности : <данные изъяты> (по отраслям), очное обучение, на основании заявления отчислен на основании риказа № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен в обучении с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № (л.д. 102 -103 оборот т.1).

Так же судом установлено, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в <данные изъяты> (л.д. 4-8 т.2).

Согласно справке ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжке (л.д. 144, 145-148 т.1), сведения о дохода ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 144-148 т.1), ФИО3, ФИО5 ИП не являются (л.д. 10-12 т.2).

Так же судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал в <данные изъяты> в среднем, ежемесячный доход составлял <данные изъяты>. (л.д. 127-129 т.1), в ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>» в должности главного инженера, доход ежемесячный – <данные изъяты>. (л.д. 127-129, 149-164 т.1).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Согласно п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 1 8 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям., пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления которого в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу ст. 10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

С учетом, представленных в материалы дела письменных документов, а так же акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142 т.1), оригиналов квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 17-79 т.1), выписок по счету ФИО2, ФИО8 (л.д. 224-241 т.1), показаний свидетелей ФИО13. (сестра ФИО3 и тетя ФИО2), ФИО14 (двоюродный брат ФИО3), допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с ФИО3, а после рождения сына, с супругой ФИО3 и сыном ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в период службы ФИО2 в <данные изъяты> оказывал материальную помощь сыну ФИО2, отдавал ежемесячно <данные изъяты>. ФИО8, для того, чтобы она перечисляла ФИО2 на счет, открытый в <данные изъяты> доход ФИО1 являлся единственным и постоянным источником дохода для ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 находился после достижения 18 летнего возраста на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суду представлены доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работал, получал в счет заработка денежные средства, в указанный период денежные средства расходовал на содержание семьи, в том числе сына ФИО2, учитывая, что в указанный период времени, мать истца – ФИО3, не имела дохода, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления факта нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной части требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Поскольку факт нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен при рассмотрении настоящего дела, решение Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, признано судом законным, правовых оснований для возложеня на ответчика обязанности назначить ФИО2 пенсию по потери кормильца по ч.1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», с момента смерти кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Истец не лишен права на обращение в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца.

Руководствуясь ст.ст.,194,198, п.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным решения Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, обязании Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска назначить ФИО2 пенсию по потери кормильца по ч.1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», с момента смерти кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по Гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.