Решение № 2А-471/2019 2А-471/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 2А-471/2019

2а-471/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

с участием помощника прокурора Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 14.10.1998 года ФИО1 был осужден приговором Пензенским областным судом ( с учетом внесенных изменений постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 15.02.2005г.) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

08.05.2013 освобожден от отбытия срока наказания с установлением административного надзора по решению Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.02.2013 сроком на 2 года 6 месяцев.

16.09.2013 по приговору Ленинского районного суда г. Пензы ФИО1 был осужден по ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

За время состояния на учета ФИО1 совершил 4 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем 02.02.2017 года решением Ленинского районного суда г.Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения: запрещение пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения работе; установить обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запретить выезд за пределы Пензенской области.

За время состояния на учете ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность: 23.05.2018 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, привлечен к административной ответ в виде штрафа в размере 500 руб.; 12.08.2018 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответ в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного УМВД России по г. Пензе просило продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить ФИО1 дополнительно следующие ограничения: обязать являться 4( четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления, просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить ФИО1 дополнительно следующие ограничения: обязать являться 4( четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения, возражая по количеству явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, просил оставить явку 2 раза в месяц.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н., считающей, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.10.1998 года был осужден Пензенским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением о пересмотре Первомайским районным судом г. Пензы от 15.02.2005 года за совершение особо тяжкого преступления по ст. ст. 105 ч.2 п. «к» 161 ч. 2 п. «г», УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.05.2013 года ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания.

В местах лишения свободы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 16.09.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.11.2013 года дело административного надзора было прекращено в связи с осуждением поднадзорного ФИО1 к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Несмотря на проведение профилактической работы с ФИО1, он в 2016 году четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок общественную безопасность, а именно: 28.07.2016 правонарушение, предусмотренное ст. 20.1.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб., 28.09.2016 правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 2 суток, 28.09.2016 правонарушение, предусмотренное ст. 6.8.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 2 суток, 28.09.2016 правонарушение, предусмотренное ст. 6.8.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 2 суток.

08.05.2013 освобожден от отбытия срока наказания с установлением административного надзора по решению Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.02.2013 сроком на 2 года 6 месяцев.

16.09.2013 по приговору Ленинского районного суда г. Пензы ФИО1 был осужден по ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии срого режима.

Поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

За время состояния на учета ФИО1 совершил 4 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, 02.02.2017 года решением Ленинского районного суда г.Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения: запрещение пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах связанных с распитием спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения работе; установить обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запретить выезд за пределы Пензенской области.

За время состояния на учете ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность: 23.05.2018 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, привлечен к административной ответ в виде штрафа в размере 500 руб.; 12.08.2018 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответ в виде штрафа в размере 1000 руб.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности за указанные правонарушения.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость и установленный судом административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений не связанных с нарушение установленных судом ограничений, с учётом характера совершённых ФИО1 правонарушений и данных, характеризующих его личность (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации в части продления срока администативного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, Дата года рождения, уроженца г.Пензы, проживающего и зарегистрированного по Адрес срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы со дня вынесения после изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В.Петрова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года в 15.45