Приговор № 1-425/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-425/2023

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «25» июля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Слобожнина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1. его защитника - адвоката Шиврина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ..., гражданина Российской Федерации, образование высшее, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 17 часов 32 минут до 17 час 57 минут ФИО1 находился в магазине «Пивмаркет» по адресу: ..., где нашел банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, эмитированную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., путем оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 47 минут -Дата-, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4217 рублей 78 копеек, хранящиеся вышеуказанном банковском счете, путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях:

- -Дата- не позднее 17 часов 58 минут на сумму 190 рублей 38 копеек в магазине «KRUGER», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 18 часов 06 минут на сумму 270 рублей 00 копеек в магазине «SLADUSHKA», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 18 часов 08 минут на сумму 390 рублей 40 копеек в магазине «MAGAZIN 4», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 18 часов 14 минут на сумму 399 рублей 00 копеек в магазине «02 DZERZHINSKOGO, 46 EKOM IZHEVSK RUS», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 18 часов 20 минут на сумму 225 рублей 00 копеек в магазине «IP TRAPEZNIKOVA V.P. IZHEVSK RUS», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 18 часов 35 минут на сумму 299 рублей 00 копеек в магазине «PITSBUEG IZHEVSK RUS», расположенном по адресу: ...А;

- -Дата- не позднее 18 часов 36 минут на сумму 291 рубль 00 копеек в магазине «PITSBUEG IZHEVSK RUS», расположенном по адресу: ...А;

- -Дата- не позднее 18 часов 40 минут на сумму 317 рублей 00 копеек в магазине «IP TRAPEZNIKOVA V.P. IZHEVSK RUS», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 18 часов 41 минуты на сумму 366 рублей 00 копеек в магазине «IP TRAPEZNIKOVA V.P. IZHEVSK RUS», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 18 часов 45 минут на сумму 750 рублей 00 копеек в магазине «M-N MILYJ. IZHEVSK RUS», расположенном по адресу: ...;

- -Дата- не позднее 18 часов 47 минут на сумму 720 рублей 00 копеек в магазине «M-N MILYJ. IZHEVSK RUS», расположенном по адресу: ..., распорядившись таким образом денежными средствами в сумме 4217 рублей 78 копеек по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4217 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 показал, что -Дата- около 17:30 часов пришел в магазин «Пивмаркет», расположенный по адресу: ..., на терминале оплаты увидел банковскую карту, которую взял и после этого совершил по ней покупки указанные в обвинении. Материальный ущерб полностью возместил, в содеянном раскаивается, имеет тяжёлое заболевание.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что -Дата- около 16.15 часов пришла в магазин «Пивмаркет» по адресу: ..., где приобрела пиво, и оплатила своей банковской картой дебетовой Сбербанк, после оплаты собрала продукты и пошла домой. При просмотре в приложение Сбербанк онлайн остатка денежных средств обнаружила сторонние покупки, и заблокировала свою банковскую карту. Пришла в магазин «Пивмаркет», продавец сказала, что мужчина с рыжими волосами плотного телосложения оплачивал банковской картой суммами которые были в истории об операции. Вспомнила, что при оплате в магазине пивмаркет самостоятельно оставила свою банковскую карту на кассе. ФИО1 без её разрешения совершил покупки с её банковской карты Сбербанк, указанные в обвинении, причинив ущерб на общую сумму 4217, 78 рублей, что является для неё не значительным ущербом. В настоящее время материальный ущерб полностью возмещён

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

распиской Потерпевший №1, согласно которой ФИО1 возместил ущерб в размере 4500 рублей 00 копеек (Том 1, л.д.18),

протоколом осмотра выписки по счёту ПАО «Сбербанк» №, в ходе осмотра выписки по банковскому счету установлено, списание денежных средств: -Дата- в 16 часов 57 минут на сумму 190 рублей 38 копеек в магазине «KRUGER», -Дата- в 17 часов 05 минут на сумму 270 рублей 00 копеек в магазине «SLADUSHKA», -Дата- в 17 часов 07 минут на сумму 390 рублей 40 копеек в магазине «MAGAZIN 4», -Дата- в 17 часов 13 минут на сумму 399 рублей 00 копеек в магазине «02 DZERZHINSKOGO, 46 EKOM IZHEVSK RUS», -Дата- в 17 часов 19 минут на сумму 225 рублей 00 копеек в магазине «IP TRAPEZNIKOVA V.P. IZHEVSK RUS», -Дата- в 17 часов 34 минут на сумму 299 рублей 00 копеек в магазине «PITSBUEG IZHEVSK RUS», -Дата- в 17 часов 35 минут на сумму 291 рубль 00 копеек в магазине «PITSBUEG IZHEVSK RUS», -Дата- в 17 часов 39 минут на сумму 317 рублей 00 копеек в магазине «IP TRAPEZNIKOVA V.P. IZHEVSK RUS», -Дата- в 17 часов 40 минут на сумму 366 рублей 00 копеек в магазине «IP TRAPEZNIKOVA V.P. IZHEVSK RUS», -Дата- в 17 часов 44 минуты на сумму 750 рублей 00 копеек в магазине «M-N MILYJ. IZHEVSK RUS», -Дата- в 17 часов 44 минуты на сумму 720 рублей 00 копеек в магазине «M-N MILYJ. IZHEVSK RUS». Согласно выписки: место открытия счета №, ... (Том 1, л.д.27-34),

протоколом осмотра товарного чеков № об оплате за -Дата- из магазина «Мясная компания», товарного чека № по операции от -Дата- в 18.06 часов, согласно которого оплата производилась в ООО «Мясная компания», на сумму 390 рублей 40 копеек, товарного чека № об оплате за -Дата- из магазина «ПивМаркет», товарного чека № по операции от -Дата- в 17.56 часов, согласно которого оплата производилась в магазине «Пивмаркет», на сумму 190 рублей 38 копеек, товарного чека № из магазина «Смена», товарного чека № по операции, согласно которого оплата производилась в ИП ФИО6, на сумму 366 рублей 00 копеек, товарного чека № из магазина «Смена», товарного чека № по операции, согласно которого оплата производилась в ИП ФИО6, на сумму 317 рублей 00 копеек, товарного чека № из магазина «Смена», товарного чека № по операции, согласно которого оплата производилась в ИП ФИО6, на сумму 225 рублей 00 копеек, товарного чека № об оплате за -Дата- из магазина «Сладушка», товарного чека № по операции от -Дата- в 18.05 часов, согласно которого оплата производилась в в магазине «Сладушка», на сумму 270 рублей 00 копеек, товарного чека № об оплате из магазина «Смена», товарного чека № по операции, согласно которого оплата производилась в в магазине «Сигма», на сумму 720 рублей 00 копеек, товарного чека № об оплате из магазина «Смена», товарного чека № по операции, согласно которого оплата производилась в магазине «Сигма», на сумму 750 рублей 00 копеек (Том 1, л.д.44-50),

протоколом выемки у Свидетель №1 оптического диска с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Питьсбург» по адресу: ..., оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения из мясного отдела расположенного на эко рынке «Заря», расположенного по адресу: ... (Том 1, л.д.58-60)

протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 видеозаписи на оптическом диске в ходе осмотра которого ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он покупал товар по банковской карте потерпевшей в магазине «Питьсбург»» (Том 1, л.д.81-84),

протоколом осмотра оптического диска, с участием подозреваемого ФИО1 при осмотре видеозаписи на оптическом диске ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он покупал товар по банковской карте потерпевшей в магазине в мясном отделе (Том 1, л.д.85-88),

протоколом проверки показаний на месте в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Пивмаркет», расположенный по адресу: ..., торговый отдел «Сладушка» и мясной отдел на эко рынке, расположенный по адресу: ..., магазин «Смена», расположенный по адресу: ..., магазин «Питьсбург», расположенный по адресу: ..., магазин «Экомаркет», расположенный по адресу: ..., где незаконно совершил оплаты по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1 (Том 1, л.д.90-97),

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 в период времени относящийся к совершению преступления и в настоящее время не обнаруживал какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать, и воспроизводить обстоятельства по данному уголовному делу, участвовать в следственных действиях и судебных мероприятиях, признаков алкогольной зависимости и наркомании в соответствии с критериями Международной классификации болезней 10-го пересмотра в настоящее время не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (Том 1, л.д.125-126).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта.

Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в которых она поясняет о хищении денежных средств с банковского счёта, посредством списания денежных средств, с использованием её банковской карты, к которому привязан банковский счёт, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в детализации операций на расчётном счёте потерпевшей, на которой имеется информация о хищении денежных средств в сумме 4217 рублей 78 копеек, что подтверждают исследованные письменные доказательства по делу, при этом ФИО1 полностью возместил причинённый им материальный и моральный ущерб Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому деянию, признаёт его вменяемым.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья в виде имеющихся хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, его материальное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб потерпевшей, компенсировал моральный вред путём извинений, которые потерпевшая приняла.

Совокупность приведённых выше обстоятельств и фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, указывает о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и о возможном применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменении категории преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, полностью признал вину, возместил причинённый преступлением ущерб, совершённое преступление, с учётом применённых судом положений части 6 статьи 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что ФИО1 возмещён в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к ФИО1 не имеет.

Наряду с этим суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, и приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для освобождения его от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарные чеки №, №, №, №, банковскую выписку по счету ПАО «Сбербанк» №, 2 оптических диска с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит