Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-118/2018

Дело № 2-118 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 28 февраля 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Пелиховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого в результате административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого административного правонарушения.

В обоснование исковых требований указала, что 27 сентября 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут во дворе ...... ФИО2 в присутствии соседки Б.Е.И. высказал в её адрес оскорбления в неприличной форме, умаляющие её часть и достоинство ка женщины, а именно : обозвал её «шлюхой», «проституткой», «бандиткой». По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, и 25 декабря 2017 года состоялось заседание мирового суда, на котором было вынесено постановление, где ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. Однако адвокатом Веретенниковым Д.В. это постановление было обжаловано в Нелидовский городской суд. Но 30 января 2018 года Нелидовский городской суд вынес решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области без изменений. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Считает, что высказывания ФИО2 в её адрес являются оскорбительными, несут негативный смысл., отрицательно характеризуют её личность, моральный облик, унижая её часть и достоинство, а также подрывают её честное имя и репутацию в глазах соседей по дому. Эти высказывания ФИО2 причинили ей моральный вред в виде нравственных страданий. Она долго нервничала, переживала, плакала, принимала успокоительное. Поэтому в соответствии со ст.151 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и дополнила, что действия ФИО2 являлись глубоко оскорбительными для неё, она испытывала стыд перед соседями, плакала, её унизили и обесчестили в присутствии посторонних лиц, недостойно охарактеризовали её моральный облик. Некоторые жители деревни после случившегося косо на неё смотрели. Поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился и пояснил, что он действительно был привлечён к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, однако ФИО1 он не оскорблял. Он имеет преклонный возраст (...... года), плохое состояние здоровья (страдает ...... и ......), в связи с чем признан инвалидом ...... группы, получает пенсию по старости в размере ...... рублей. Иных источников дохода не имеет. Проживает один. Иждивенцев не имеет. Иных финансовых обязательств у него нет.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области от 27 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 30 января 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением суда установлено, что с 27 по 30 сентября 2017 года в период времени с 17 до 18 часов 30 минут ФИО2 в ...... в присутствии Б.Е.И. умышленно высказал в адрес ФИО1 оскорбления, умаляющие её часть и достоинство как женщины, в неприличной форме, с применением нецензурных выражений.

Из апелляционного определения Нелидовского городского суда Тверской области от 30 января 2018 года усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области от 27 декабря 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставлен без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд полагает, что действия ФИО2, привлеченного к административной ответственности, были направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у последнего право требовать в связи с этим компенсацию морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является, в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1 ст.1101 Гражданского кодекса РФ). В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых были высказаны оскорбления, что данные оскорбления в неприличной форме были высказаны ФИО3 в адрес истца в присутствии иного лица, с целью публичного и демонстративного унижения чести и достоинства истца.

Суд также учитывает материальное положение ответчика, состояние его здоровья, его семейное положение и доходы.

Копией справки МСЭ подтверждено, что ФИО2 является инвалидом ...... группы по общему заболеванию.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация, по мнению суда, должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные требования, суд полагает разумной и справедливой установить сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей. Данный размер компенсации соответствует именно тем нравственным страданиям, которые связаны с причиненным вредом.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, то есть требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого оскорблением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...... компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трёхсот) рублей, а всего 2300 (две тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2018 года.

Судья : С.А. Новикова.