Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-783/2017

Гр. дело №2-783/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Карповой М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета ... в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых. Согласно кредитному договору, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос ... рубля, дата ежемесячного взноса 14 числа каждого месяца, дата окончания погашения 14.08.2017 года. Согласно выписке по счету ПАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий договора и графика платежей, ФИО1 до настоящего момента надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности на период с 18 февраля 2015 года на 13 февраля 2017 года в размере ... руб.

30 мая 2016 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор ..., в соответствии с которым Банк дает Агенту поручение о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных договором.

В 2016 году ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

31 августа 2016 года судебный приказ был отменен.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в интересах ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В судебное заседание представитель истца не явился, как следует из заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, пояснила, что не производила оплату кредита, в связи с трудным материальным положением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.08.2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета ... в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 до 14 числа каждого месяца обязана ежемесячного вносить ... рубля. Дата окончания погашения 14.08.2017 года.

Из представленного истцом расчета суммы иска видно, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» по договору кредитования ... от 14.08.2012 года составляет ... руб., из которых: ... рублей размер ссудной задолженности; ... руб. задолженность по процентам; ... руб. задолженность по неустойке; ... руб. задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу

ПАО «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по договору кредитования ... от 14.08.2017 года в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО «Восточный Экспресс Банк» расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 14.08.2012 года в размере ... руб. ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» судебные издержки в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.

Председательствующий Т.В.Юрьева