Решение № 2-1196/2018 2-1196/2018 ~ М-878/2018 М-878/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1196/2018

Дело 2-1196/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 492,86 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 219 402,32 руб. По состоянию на 16.04.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 105 145,57 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 105 145, 57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 725,73 руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк согласно ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется копия приказа № 1 от 10.09.2014 г. о вступлении в должность, согласно которому на основании решения единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» о реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк» в форме преобразования в открытое акционерное общество, а также в связи с государственной регистрацией 01.09.2014 г. созданного путем реорганизации в форме преобразования Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». В соответствии с п. 1.2 Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» полное фирменное наименование банка на русском языке: Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». Согласно копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, ПАО «Совкомбанк» поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ 01.09.2014 г.

Судом установлено, что 21.07.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 499 492,86 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 34,90% годовых.

Ответчик своей подписью в договоре <***> от 21.07.2014 г. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями договора о предоставлении кредита и обязуется выполнять условия договора, то есть ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласилась с ними.

Согласно п. 12 указанного договора неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по договору <***> от 21.07.2014 г. истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету №, свидетельствующей о получении ответчиком денежных средств.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 нарушила график платежей по кредиту, не произвёла погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 105 145,57 руб. из которых 457 389,92 руб. просроченная ссуда; 319 898,6 руб. просроченные проценты; 83 198,64 руб. проценты по просроченной ссуде; 197 373,59 руб. неустойка по ссудному договору; 47 284,82 неустойка на просроченную ссуду.

Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом и приходит к выводу, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Следовательно, заявленные в этой части (сумма основного долга и процентов за пользование кредитом) требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части суммы заявленных требований в части взыскания штрафных санкций суд приходит к следующему.

Сумма пени, исчисленной по состоянию на 02.02.2018 года в соответствии с представленным истцом расчетом составляет: 197 373,59 руб. неустойка по ссудному договору; 47 284,82 неустойка на просроченную ссуду, всего в сумме 244658,41 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки, исчисленной истцом, до суммы 100000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2014 г. в сумме 960487,16 руб., из которых 457 389,92 руб. - просроченная ссуда; 319 898,6 руб. - просроченные проценты; 83 198,64 руб. - проценты по просроченной ссуде; 100 000 руб. - неустойка.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №149 от 13.04.2018 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 13 725,73 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2014 г. в сумме 960487,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13725,73 руб., всего 974212,89 руб., в остальной части во взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья