Постановление № 1-8/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 февраля 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Опанасенко В.С., при секретаре судебного заседания Редневой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть ААААА (изъято) юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Нефедова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ВВВВВ (изъято) запаса

ФИО2, (личные данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Гарькун обвиняется в том, что около (изъято) (дата) на плацу войсковой части ВВВВВ, дислоцированной в (адрес), желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над не находящимся с ним в отношениях подчиненности (изъято) Потерпевший №1, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, нанес потерпевшему два удара кулаком в область спины, чем причинил тому физическую боль, а также унизил его честь и достоинство.

Также Гарькун обвиняется в том, что около (изъято) (дата), находясь возле казарменного помещения (изъято) войсковой части ВВВВВ, дислоцированной в (адрес), желая показать свое мнимое превосходство над не находящимся с ним в отношениях подчиненности (изъято) Потерпевший №2, будучи недоволен тем, что последний отказался выполнять его требование об окончании «перекура», в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, нанес потерпевшему удар левым локтем в область груди, чем причинил тому физическую боль, а также унизил его честь и достоинство.

Каждое из вышеуказанных деяний Гарькуна органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижение чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием.

В судебном заседании защитником Нефедовым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарькуна с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование этого ходатайства защитник указал, что Гарькун обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознал свою вину и полностью загладил потерпевшим причиненный преступлениями вред.

Подсудимый Гарькун свою вину в совершении вышеуказанных противоправных деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд не прибыли. При этом в представленных в суд заявлениях потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Гарькуна и назначении тому судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гарькуна по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Гарькун впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в инкриминируемых ему противоправных деяниях и раскаялся в содеянном.

Предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ преступление, в совершении которых обвиняется Гарькун, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1 и выписки из книги телефонограмм Севастопольского гарнизонного военного суда от (дата) (номер), причиненный ему преступлением вред Гарькун возместил, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимому у него не имеется.

Из представленного в суд заявления потерпевшего Потерпевший №2 и выписки из книги телефонограмм Севастопольского гарнизонного военного суда от (дата) (номер) следует, что подсудимый возместил ему причиненный вред, в связи с чем каких-либо претензий он не имеет.

Суд, наряду с этим, также учитывает, что Гарькун по военной службе характеризовался положительно.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гарькуна в суде не установлено и сторонами не приведено.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд полагает возможным освободить Гарькуна от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений и имущественное положение Гарькуна, который в настоящее время уволен с военной службы и нигде не работает, а также его семьи.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Шинкаренко Л.В. за осуществление защиты обвиняемого по назначению следователя в размере (изъято) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254-256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Опанасенко