Решение № 2-533/2021 2-533/2021~М-519/2021 М-519/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-533/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 год село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.

4 декабря 2019 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 171000 рублей, проценты за пользование кредитом, по условиям соглашения составили 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 170915 рублей 62 копейки, из них: просроченный основной долг – 156412 рублей 98 копеек, начисленные проценты – 13410 рублей 35 копеек, штрафы и неустойка – 1092 рубля 29 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 170915 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 4618 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебном заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 14 декабря 2019 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными на сумму 171000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,99 %, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, согласно индивидуальных условий кредитования.

Индивидуальными условиями предоставления кредита, являющимися неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, предусмотрена уплата неустойки в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, и предоставил возможность получения кредита в размере 171000 рублей.

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору, допуская нарушение сроков своевременной оплаты по кредиту.

В добровольном порядке ответчик не погасила сумму долга.

Указанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела (заявлением, индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности) и не оспорены стороной ответчика.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В анкете-заявлении ответчика о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу ФИО1 открыть ему текущий счет, используемый в рамках договора. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ей счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) ФИО1. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ему была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме, предусмотренном договором ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 170915 рублей 62 копейки, из них: просроченный основной долг – 156412 рублей 98 копеек, начисленные проценты – 13410 рублей 35 копеек, штрафы и неустойка – 1092 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4618 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 4 декабря 2019 года в размере 170915 рублей 62 копейки (сто семьдесят тысяч девятьсот пятнадцать рублей) 62 копейки), из них: просроченный основной долг – 156412 рублей 98 копеек, начисленные проценты – 13410 рублей 35 копеек, штрафы и неустойка – 1092 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4618 рублей 31 копейка (четыре тысячи шестьсот восемнадцать рублей 31 копейка).

Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Н. Дмитриева