Постановление № 5-115/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-115/2024

№

№ 5-115/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 сентября 2024 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф.

с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут на 1 км автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Башкортостан водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.н. № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором по ИАЗ отделения ГАИ инспектор ГАИ России по <адрес> инспектор по ИАЗ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда РБ.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, принес потерпевшему извинения, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение здоровью потерпевшего средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при управлении автомобилем нарушил п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение управляемого им транспортного средства с автомобилем марки «<данные изъяты>»; в результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства наряду с признанием правонарушителем своей вины подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля свидетель, заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места ДТП и ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД инспектор ГАИ

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы №м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, осложненной травматическим шоком 1 степени; подкожного кровоизлияния передней стенки грудной клетки; закрытых множественных переломов ребер (1-10) слева со смещением отломков, без повреждения ткани легкого; закрытых переломов нижней трети малоберцовой кости, медиальной лодыжки и заднего края большеберцовой кости со смещением отломков; вывиха стопы сзади; множественных ссадин конечностей. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанное повреждение причинено по механизму тупой травмы.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, и приходит к выводу: противоправные действия водителя ФИО2, нарушившего п. 13.12 ПДД РФ, повлекли причинение телесных повреждений Потерпевший №1, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении правонарушителя малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, положений ст. 3.5 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>) ИНН <***>, КОД ОКТМО 80628416, КПП 022401001, номер счета получателя: 03№ БИК 018073401 в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес> код № код с отметкой «протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Копию постановления направить в ОГАИ ОМВД России по Иглинскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.Ф. Залов