Апелляционное постановление № 22-1213/2021 УК-22-1213/2021 от 19 сентября 2021 г. по делу № 4/15-11/2021

Судья Петушков Ю.А. Дело №УК-22-1213/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 20 сентября 2021 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Романовой Н.А.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года, по которому

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 3 декабря 2019 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 24 декабря 2019 года. Конец срока - 19 декабря 2026 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить, изменить вид исправительного учреждения и перевести в колонию-поселение.

Обращает внимание на отбытый срок наказания, наличие положительной характеристики, отбывание наказания в облегченных условиях, его трудоустройство и добросовестное отношение к труду, вежливое отношение с сотрудниками администрации колонии, получение профессии, погашение иска по мере возможности, обращения к руководству колонии о взыскании 75 % из заработной платы. Он принес свои извинения потерпевшим, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд находит обжалованное постановление незаконным, необоснованным и немотивированным.

Согласно п.«в» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися на облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из материала следует, что на момент обращения с ходатайством о замене ему вида исправительного учреждения ФИО1 отбыл более одной четверти назначенного ему наказания.В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок, суд сослался на исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей и задолженность по нему. При этом пришел к выводу об отсутствии возмещения со стороны осужденного причиненного им вреда либо сведений о том, что им принимаются действенные и достаточные меры к его возмещению.

Однако судом не учтено, что осужденный ФИО1 не лишен обязанности возмещения задолженности по исполнительному листу, обязанности возмещения причинного им вреда при отбывании наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в имеющемся в материале отмечено, что в данное исправительное учреждение осужденный прибыл 30 декабря 2019 года, трудоустроен, имеет три поощрения, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия содержания, положительно характеризуется, в том числе по отношению к труду. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.

Из указанной характеристики видно, что ФИО1 не имеет взысканий, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, в конфликтных ситуациях неагрессивен, требования положений ст.106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выполнял.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении ему вида исправительного учреждения, суд не в полной мере учел характеризующие данные на осужденного.

В связи с этим допущенные судом нарушения закона являются существенными, служат основанием отмены постановления суда, удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, перевода осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 12 июля 2021 года отменить, ходатайство осужденного ФИО1 о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова