Постановление № 5-1286/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 5-1286/2018Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения г. Апшеронск 17 ноября 2018 года Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., с участием представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 по доверенности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материал поступивший из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району в отношении ФИО2, ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 16.11.2018 г. в 14 часов 00 минут в ОМВД России по Апшеронскому району по адресу: <адрес>, установлено, что гражданина Республики ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. В нарушении п.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» у ФИО2 отсутствуют основания для пребывания в РФ - трудовой договор разрешение на временное проживание, вид на жительство, либо иные основания, предусмотренные ФЗ-115 от 25.07.2002 г., позволяющие продлить срок пребывания в РФ. В 2017 г. он утратил миграционную карту и нарушении п. 11 Постановления Правительства РФ № 413 от 16.08.2004 г. «О миграционной карте» в трехдневный срок не обратился с заявлением о ее восстановлении. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что до ареста он проживал вместе со своей семьей, а именно супругой и несовершеннолетним ребенком, гражданами РФ по адресу: <адрес>. Готов оплатить штраф, без административного выдворения за пределы РФ. Выслушав объяснения ФИО2, представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1, при вынесении решения суда полагавшейся на усмотрение суда, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 18-394071 от 16.11.2018 года, объяснением ФИО2, паспортом гражданина Республики Абхазия, свидетельством о рождении несовершеннолетнего ребенка БМИ, сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ, справкой об освобождении из мест лишения свободы. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела. Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Материалами дела подтверждается, что законных оснований для пребывания (проживания) в РФ ФИО2 не имеет, соответственно, он находится на территории РФ незаконно. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27). Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства РФ, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ (ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями). Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ"). Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц. Однако, учитывая, что ФИО2, проживал до своего ареста на территории <адрес> со своей семьей, а именно супругой и несовершеннолетним ребенком, гражданами РФ по адресу: <адрес>, то суд полагает, что наказание ему следует назначить без административного выдворения за пределы РФ. Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 г. № 1-П и от 14.02.2013 г. № 4-П, правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ, так как считает, что именно таковая мера государственного принуждения может обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО2, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Наложить на ФИО2 административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф следует перечислить: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Апшеронскому району) КПП 232501001, ИНН <***>, код ОКТМО 03605000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России БИК 040349001, код бюджетной классификации КБК 18811609000016000140. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Наумов Семен Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2018 г. по делу № 5-1286/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 5-1286/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-1286/2018 Постановление от 7 сентября 2018 г. по делу № 5-1286/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-1286/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-1286/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-1286/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |