Апелляционное постановление № 22-342/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Судоргина Д.В. № 22-342/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 февраля 2026 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симаевой Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

защитника - адвоката Гришина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 ФИО11 на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2025 года, которым осужденной ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав мнение защитника - адвоката Гришина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не состоящая в зарегистрированном браке, неработающая, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), ранее не судимая, осужденная 25 июля 2025 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с представлением о замене осужденной ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2025 года представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 удовлетворено. Наказание, назначенное осужденной ФИО1, приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2025 года в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок три месяца с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со 2 декабря 2025 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 6 ноября по 1 декабря 2025 года. До вступления постановления суда в законную силу, осужденную ФИО1 постановлено содержать под стражей.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным. Просит постановление суда изменить, назначить наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ предупреждений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение о замене осуждённой ФИО1 наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2

Представленным материалом подтверждается, что ФИО1 осуждена приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства (л.д. 7-10).

20 августа 2025 года в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области на исполнение поступил приговор в отношении ФИО1

25 июля 2025 года осужденной ФИО1 под роспись разъяснены обязанности к исправительным работам. В подписке указаны последствия не исполнения приговора суда, а так же условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д. 6).

К отбытию наказания в виде исправительных работ ФИО1 не приступила, отсутствовала по адресу указанному в приговоре, установить место жительства и место нахождения ФИО1 в результате первоначальных розыскных мероприятий, не удалось (л.м. 12-26).

13 октября 2025 года первым заместителем начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО13 осужденная ФИО1 объявлена в розыск (л.м. 27).

6 ноября 2025 года осужденная ФИО1 была задержана и постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 6 декабря 2025 года, для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для признания осужденной ФИО1 злостно уклоняющейся от отбывания наказания.

Таким образом, решение суда о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы является законным, обоснованным и мотивированным.

Суду первой и апелляционной инстанций не представлены объективные и достоверные сведения, подтверждающие наличие у ФИО1 заболевания, которое препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции осуждённой ФИО1 определён срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, предусматривающей, что неотбытая часть исправительных работ заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Из представленных в суд материалов следует, что после вступления в законную силу приговора суда осужденная ФИО1 к отбыванию наказания не приступила.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы стороны защиты о несправедливости обжалуемого постановления, так как суд первой инстанции обоснованно заменил осужденной ФИО1 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы и надлежащим образом мотивировал принятое решение.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки ФИО1 для отбывания исправительных работ представленные материалы не содержат, не подтверждают это и доводы апелляционной жалобы осужденной.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осуждённой ФИО1, определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение, поскольку она осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается исследованными доказательствами.

Обжалуемое постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2025 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 декабря 2025 года, которым осужденной ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев