Приговор № 1-204/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-204/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 07 июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-204/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого Клинским горсудом Московской области:

- /дата/ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 23 дня;

- /дата/ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- /дата/ по ст. 159 ч. 2, ст. 74 ч. 4 и ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев,

содержащегося под стражей с /дата/ по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении двух эпизодов открытого хищения чужого имущества (двух эпизодов грабежа), то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 46 минут, ФИО1 /дата/., находясь в торговом зале магазина /название/ принадлежащего АО /название/ расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно подошел к стеллажу с рыбной продукцией, где действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа четыре упаковки форели /марка/ с/с филе кусок в/у /масса/, закупочной стоимостью за одну упаковку /сумма/ без учёта НДС, а за четыре упаковки стоимостью /сумма/.

После чего, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу,направленному на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное под надетую на нем куртку, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, проследовал к выходу из торгового зала магазина.

Находившиеся в помещении магазина управляющая А. и заместитель управляющего Б., обнаружив противоправные действия ФИО1, и поняв его преступные намерения совершить хищение чужого имущества, а именно четырех упаковок форели /марка/ с/с филе кусок в/у /масса/, законно потребовали от него у остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, другими лицами, а именно А. и Б., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжил открытое хищение чужого имущества, и не обращая внимания на законные требования сотрудников магазина остановиться, и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, выбежал из магазина на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий. ФИО1 причинил АО /название/ магазину /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Он же,/дата/ в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина /название/ принадлежащего ООО /название/ расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно подошел к стеллажу с колбасной продукцией, где действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял сопять батонов колбасы С/к /марка/ стоимостью за один батон /сумма/, без учета НДС, а за пять батонов колбасы стоимостью /сумма/, девять батонов колбасы /марка/ с/к в обсыпке мал. Батон шт./масса/ в/у стоимостью за один батон /сумма/, без учета НДС, а за девять батоновколбасы стоимостью /сумма/, три батона колбасы КЛБ В/К /марка/ в/у /масса/ стоимостью за один батон /сумма/, без учета НДС, а за три батона стоимостью /сумма/, а всего общей стоимостью похищенного намму /сумма/.

После чего, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное под надетую на нем жилетку, карманы жилетки, и карманы джинсов, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, проследовал к выходу из торгового зала магазина.

Находившаяся в торговом зале магазина заместитель директора В., обнаружив противоправные действия ФИО1, и поняв его преступные намерения совершить хищение чужого имущества, а именно пяти батонов колбасы С/к /марка/, девяти батонов колбасы /марка/ с/к в обсыпке мал. Батон шт./масса/. в/у, и трех батонов колбасы КЛБ В/К /марка/ в/у /масса/, законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, другими лицами, а именно заместителемдиректора В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и не обращая внимания на законные требования В. остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, выбежал из магазина на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий, ФИО1 причинил ООО /название/ магазину /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, как двух эпизодов открытого хищения чужого имущества (двух эпизодов грабежа).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести. Поэтому суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осужден по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора Клинского городского суда Московской области от /дата/, которым ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/, и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца за каждое.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/ с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/ магазина /название/, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/ магазина /название/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.