Решение № 2-6660/2024 2-6660/2024~М-6035/2024 М-6035/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-6660/2024

Дело № 2-6660/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при помощнике ФИО1

с участием прокурора Нагиной А.В.

17 декабря 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что по приговору Фроловского районного суда <адрес> от "."..г., ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в результате чего погиб его отец ФИО7, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, в связи с чем, просит взыскать компенсацию в размере ФИО12.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО8, представитель ответчика ФИО11 П в судебном заседании указали что требования истца о компенсации морального вреда являются завышенными, просили снизить размер с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по приговору Фроловского районного суда <адрес> ФИО3 был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ. Преступление было совершено "."..г., в результате чего погиб отец истца ФИО9

.В ходе предварительного расследования матерью истца в интересах несовершеннолетнего ФИО2 был завялен иск о взыскании компенсации морального вреда в размере ФИО13, который был оставлен без рассмотрения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за полученных телесных повреждений, суд считает исковые требования обоснованными и законными.

При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, а также дату совершения преступления, тот факт, что в 2015 году истец достиг совершеннолетия, а обратился в суд спустя 9 лет, чтобы не ставить ответчика в чрезмерно тяжелое материальное положение, суд считает установить размер компенсации равным ФИО14, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (инн №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере ФИО15, в остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, – отказать.

Взыскать с ФИО3 (инн №...) государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере ФИО16.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 января 2025 года.

Судья: